Legislator Case Law & Legislation
II AKa 84/20 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted murder and orders state to pay defense costs.

Case Number II AKa 84/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the first-instance conviction of the defendant for attempted murder under Article 148 of the Criminal Code. The prosecution argued that the defendant's actions constituted a serious attempt to kill, while the defense raised procedural and evidentiary challenges during the appeal. The court rejected the defense's arguments, maintaining the original sentence but ordering the state to cover the costs of the defense in the appellate proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 1 kk; Art. 31 § 2 kk: The court of appeal may uphold a conviction for attempted murder if the evidence sufficiently establishes the intent to kill and the execution of the act, while simultaneously ordering the state to bear defense costs when the defense was conducted ex officio.

Keywords

AI generated
attempted murder Criminal Code appellate review state defense costs ex officio defense

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 kk
(1) oskarżonej z art. 148 § 1 kk w związku z art.
Art. 31 § 2 kk
148 § 1 kk w związku z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 29 listopada 2019 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 84/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SA Agata Regulska SA Maciej Skórniak Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2020 r. sprawy M. S. (1) oskarżonej z art. 148 § 1 kk w związku z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 29 listopada 2019 r. sygn. akt III K 12/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. Z. 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. orzeka, iż koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. Agata Regulska Jerzy Skorupka Maciej Skórniak