Legislator Case Law & Legislation
II AKa 369/19 AI generated

Court increases sentence for robbery causing severe injury and stress cardiomyopathy to two years.

Case Number II AKa 369/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław partially modified the first-instance judgment by increasing the defendant's sentence from one year and two months to two years of imprisonment. The court found the defendant guilty of robbery involving violence that caused multiple fractures, property loss, and a life-threatening stress cardiomyopathy in the victim. This heavier penalty was justified because the defendant could have foreseen the severe medical consequences of his actions and had a prior criminal record.

Legislator headnote

AI generated

Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 280 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 11 § 3 k.k.; Art. 157 § 2 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 280 § 1 k.k. zw. z art. 11 § 3 k.k.: Robbery causing severe physical injury and life-threatening psychological trauma warrants a heavier sentence when the perpetrator could have foreseen the consequences and has a prior record.

Keywords

AI generated
robbery with violence stress cardiomyopathy foreseeability of consequences recidivism aggravation sentencing enhancement multiple injuries property theft

Cited Legislation

AI generated
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 kk, art.
Art. 280 § 1 k.k.
przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. w zw.
Art. 11 § 3 k.k.
280 § 1 kk i art. 11 § 2 kk i art.
Art. 157 § 2 k.k.
z art. 157 § 2 k.k. w zw.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art.280 §1 k.k.
Art. 280 § 1 k.k. zw. z art. 11 § 3 k.k.
156 § 1 pkt 2 kk, art. 280 § 1 kk i art.
art. 279 § 1 k.k
za czyn z art. 279 § 1 k.k.
art. 280 § 1 k.k
przestępstwa z art. 280 § 1 k.k.
art. 157 § 2 k.k
11 § 3 kk i art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 12 września 2019 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 369/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek (spr) Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Robert Zdych Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2019 r. sprawy oskarżonego S. W. o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 kk, art. 280 § 1 kk i art. 11 § 2 kk i art. 11 § 3 kk i art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 12 września 2019 r. sygn. akt III K 138/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonego S. W., w miejsce czynu przypisanego w pkt.

I uznaje za winnego tego, że 14 września 2017r. w B., używając wobec pokrzywdzonej K. R. przemocy polegającej po pociągnięciu za pasek torebki pokrzywdzonej, w wyniku czego pokrzywdzona przewróciła się na betonowy chodnik, nadto dalszym szarpaniu za pasek torebki i ciągnięciu w ten sposób pokrzywdzonej po betonowym podłożu i metalowej kratce wmontowanej w chodnik, zabrał w celu przywłaszczenia torebkę z zawartością pieniędzy w kwocie 100 zł, telefonu, aparatu do mierzenia poziomu cukru we krwi, o łącznej wartości tych przedmiotów 438 zł, jednocześnie powodując u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci wielomiejscowych stłuczeń skutkujących naruszeniem czynności narządów jej ciała na czas poniżej siedmiu dni, który to skutek przewidywał i godził się na niego, nadto w wyniku silnego stresu wywołanego napadem rabunkowym pokrzywdzona doznała kardiomiopatii stresowej takotsubo stanowiącej chorobę realnie zagrażającą jej życiu, który to skutek oskarżony mógł przewidzieć, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bolesławcu sygn. akt II K 139/12 z dnia 05.04.2012r. za czyn z art. 279 § 1 k.k. na karę jednego roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył od 31 stycznia 2013r. do 30 marca 2014r. tj. tj. przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. art. 156 § 1 pkt 2 i § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art.280 §1 k.k. zw. z art.11 § 3 k.k. wymierza mu karę 2 lat pozbawienia wolności;

II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego T. G. 738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów obrony z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze , poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Andrzej Kot Piotr Kaczmarek Robert Zdych