Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 118/20 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and awards defense costs to the public defender.

Case Number II AKa 118/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the first-instance conviction of J. K. for theft under Article 148 of the Criminal Code. The defendant appealed the judgment, but the appellate court found no errors in the factual findings or legal application. Consequently, the conviction was confirmed, while the court ordered the state to pay the public defender's fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.; The appellate court maintains a first-instance criminal judgment when the lower court correctly applied the law and established facts, while separately awarding costs to the public defender for defense services.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal public defender fees state compensation Criminal Code theft

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 kk
z art. 148 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 29 stycznia 2020 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 118/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: Maciej Skórniak Agata Regulska Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury (...) Ryszarda Walkiewicza po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2020 r. sprawy oskarżonego J. K. z art. 148 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 29 stycznia 2020 r. sygn. akt III K 104/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. B. 600 zł podwyższone o 138 zł podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. Maciej Skórniak Jerzy Skorupka Agata Regulska