Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 103/20 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and robbery while awarding defense counsel fees to the state.

Case Number II AKa 103/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław upheld the first-instance conviction of two defendants for theft and robbery against the state's appeal. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the crimes, while the defense sought to overturn the sentence. The court rejected the appeals on the merits but allowed the state to pay defense fees for the appellate proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 13 § 1 kk; Art. 278 § 1 kk; Art. 280 § 1 kk; Art. 157 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 64 § 2 kk; Art. 13 § 1 k.k.; Art. 280 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 64 § 1 kk; Art. 280 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk: The court may uphold a criminal conviction based on statutory provisions for theft and robbery while ordering the state to bear costs for defense counsel in the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
theft conviction robbery charges appeal court defense fees state liability criminal appeal costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 13 § 1 kk
z art. 13 § 1 kk w związku z art.
Art. 278 § 1 kk
13 § 1 kk w związku z art. 278 § 1 kk w zw.
Art. 280 § 1 kk
z art. 280 § 1 kk i z art.
Art. 157 § 1 kk
280 § 1 kk i z art. 157 § 1 kk i art.
Art. 11 § 2 kk
157 § 1 kk i art. 11 § 2 kk oraz art.
Art. 64 § 2 kk
11 § 2 kk i art. 64 § 2 kk, art.
Art. 13 § 1 k.k.
64 § 2 kk, art. 13 § 1 k.k. w zw.
Art. 64 § 1 kk
11 § 2 kk oraz art. 64 § 1 kk, art.
art. 157 § 1 k.k
280 § 1 kk i z art. 157 § 1 k.k.
art. 13 § 1 k.k
64 § 2 kk, art. 13 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 103/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SO del. do SA Jarosław Mazurek (spr.) SA Bogusław Tocicki Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2020 r. sprawy P. K. z art. 13 § 1 kk w związku z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk i z art. 157 § 1 k.k. i art. 11 § 2 kk i art. 64 § 2 kk, art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk i art. 11 § 2 kk oraz art. 64 § 1 kk, art. 280 § 1 kk w zw. z art. 157 § 2 kk i art. 11 § 2 kk oraz 64 § 2 kk, art. 280 § 1 kk oraz art. 64 § 1 kk oskarżonego K.

W. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk i z art. 157 § 1 kk i art. 11 § 2 kk oraz art. 64 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 3 grudnia 2019 r. sygn. akt III K 1/19 I. zaskarżony wyrok wobec P. K. i K. W. utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. W. oraz adw. K. S. po 600 zł podwyższone o 138 zł podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

Jarosław Mazurek Wiesław Pędziwiatr Bogusław Tocicki