Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 43/20 AI generated

Court combined two separate sentences into one total term of imprisonment for the defendant.

Case Number IV Ka 43/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially allowed the defendant's appeal by combining two separate prison sentences into a single total term. The defendant argued for a unified judgment, while the prosecution maintained the original separate rulings. The court decided to merge the sentences under specific criminal code provisions, resulting in a total imprisonment of three years and ten months.

Legislator headnote

AI generated

Art. 85 § 1, 2 kk; Art. 86 § 1 kk: The court may combine separate prison sentences into one total term when the defendant appeals, provided the combined term does not exceed the statutory maximum for the committed crimes.

Keywords

AI generated
combined sentence appellate procedure prison term criminal code merger of judgments

Cited Legislation

AI generated
Art. 572 k.p.k.
a) uchyla karę łączną orzeczoną w pkt I jego części dyspozytywnej, b) na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym skazania z wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 26 lutego 2019 roku, sygn.
Art. 85 § 1, 2 k.k.
akt II K 1193/18 i kosztami sądowymi w tym zakresie obciąża Skarb Państwa, c) łączy wyroki opisane w pkt b, c, d jego części wstępnej i na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art.
Art. 86 § 1 k.k.
85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk wymierza D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. IV Ka 43/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2020r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński (spr.) Sędziowie: SSO Ewa Mokrzysz SSO Joanna Żelazny Protokolant Jowita Sierańska przy udziale Marka Janczyńskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2020 r. sprawy D. K. (K.), syna D. i W. z domu K., urodzonego (...) w O. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez skazanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 11 września 2019 r. sygn. akt II K 372/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uchyla karę łączną orzeczoną w pkt I jego części dyspozytywnej, b) na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym skazania z wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 26 lutego 2019 roku, sygn. akt II K 1193/18 i kosztami sądowymi w tym zakresie obciąża Skarb Państwa, c) łączy wyroki opisane w pkt b, c, d jego części wstępnej i na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk wymierza D. K. łączną karę 3 (trzech) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolność; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu) na rzecz adw. J. I. kwotę 147,60 złotych (stu czterdziestu siedmiu i 60/100, w tym VAT), tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Ewa Mokrzysz SSO Stanisław Jabłoński SSO Joanna Żelazny