Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ns 38/20 AI generated

Court dismisses election campaign complaint filed after voting ends as protection purpose is lost.

Case Number III Ns 38/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the proceedings initiated by M. T. against P. F. regarding alleged election campaign violations. Although the applicant submitted a request on May 15, 2020, the supplementary municipal elections concluded on May 17, 2020. The court ruled that issuing a decision after voting ended became unnecessary because the public interest in protecting the integrity of the campaign no longer existed.

Legislator headnote

AI generated

art. 111 Konstytucji RP; art. 355 § 1 k.p.c.: Proceedings initiated to protect the integrity of an election campaign must be dismissed if the election concludes before the decision is rendered, rendering the protection of public interest obsolete.

Keywords

AI generated
election campaign integrity procedural dismissal public interest protection post-election complaints constitutional petition

Cited Legislation

AI generated
art. 111 Konstytucji RP
Sąd Okręgowy uznał, iż wydanie orzeczenia dotyczącego ewentualnych naruszeń w trakcie trwania kampanii już po jej zakończeniu staje się bezprzedmiotowe, bowiem odpada cel ochrony wyrażony w art. 111 KW.
art. 355 § 1 k.p.c.
W myśl art. 355 § 1 KPC Sąd umorzy postępowanie m.in.
art. 357 § 5 k.p.c.
SSO Agnieszka Rafałko Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia (art. 357 § 5 k.p.c.) Postępowanie należało umorzyć.
art. 357 § 5 k.p.c
SSO Agnieszka Rafałko Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia (art. 357 § 5 k.p.c.) Postępowanie należało umorzyć.

Cited Case Law

AI generated
I ACz 1401/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ns 38/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Rafałko po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. T. z udziałem P. F. sprawy w trybie wyborczym - wybory samorządowe postanawia: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem. SSO Agnieszka Rafałko Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia (art. 357 § 5 k.p.c.) Postępowanie należało umorzyć. Sąd Okręgowy uznał, iż wydanie orzeczenia dotyczącego ewentualnych naruszeń w trakcie trwania kampanii już po jej zakończeniu staje się bezprzedmiotowe, bowiem odpada cel ochrony wyrażony w art. 111 KW.

Celem tym jest usunięcie naruszeń mających wpływ na przebieg kampanii wyborczej (postanowienie Sąd Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 20 listopada 2014 r., sygn. akt I ACz 1401/14). Tym samym, postępowanie wszczęte na podstawie wniosku z art. 111 KW po zakończeniu głosowania, winno zostać umorzone. Pismo wnioskodawcy wpłynęło do tutejszego Sądu w dniu 15 maja 2020 r. o godzinie 20:28 (prezentata – k. 3), do Wydziału wpłynęło w dniu 18 maja 2020r. o godz. 8:25 ( prezentata –k. 3). Wybory uzupełniające do Rady Miasta M. odbyły się w dniu 17 maja 2020r. i głosowanie zostało zakończone.

Odpadła zatem potrzeba ochrony interesu publicznego, związanego z obowiązkiem zapewnienia wolnej od nieprawdziwych informacji kampanii wyborczej. W myśl art. 355 § 1 KPC Sąd umorzy postępowanie m.in. jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji. SSO Agnieszka Rafałko ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) (...)