Legislator Case Law & Legislation
II K 852/17 AI generated

Court convicts defendant of threats under Art. 190 k.k. and imposes combined sentence of one year with community service.

Case Number II K 852/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Otwock convicted the defendant of two counts of threats under Article 190 of the Criminal Code. The prosecution alleged that the defendant repeatedly threatened his wife and her husband with death and arson between July and August 2017. The court found the defendant guilty on both counts and imposed a combined sentence of one year of restricted freedom with mandatory community service.

Legislator headnote

AI generated

Art. 190 § 1 k.k.; Art. 85 § 1 k.k.; Art. 86 § 1, 3 k.k.; Art. 63 § 1 k.k. - The court established that repeated verbal threats of violence and property destruction constitute the crime of threats, warranting a combined sentence with community service obligations.

Keywords

AI generated
threats against life Criminal Code Art. 190 combined sentence community service obligation repeated threats restricted freedom prosecution evidence

Cited Legislation

AI generated
Art. 190 § 1 k.k.
o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw.
Art. 12 kk
Art. 85 § 1 k.k.
na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art.
Art. 86 § 1, 3 k.k.
Art. 63 § 1 k.k.
na podstawie art. 63 § 1 k.k.
art. 190 § 1 k.k
o czyn z art. 190 § 1 k.k.
art. 85 § 1 k.k
na podstawie art. 85 § 1 k.k.
art. 63 § 1 k.k
na podstawie art. 63 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 852/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2019 roku Sąd Rejonowy w Otwocku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Włodarczyk Protokolant: Anna Bodalska Krydowska bez udziału prokuratora Prokuratury Rejonowej w Otwocku przy udziale oskarżycielki posiłkowej B. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2018 r., 25 lutego 2019 r. oraz 29 marca 2019 r sprawy M. P., s. W. i B. z d. N., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: I. W okresie od 15 lipca 2017 r do 21 sierpnia 2017 r w O., woj. (...), z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, wielokrotnie groził żonie B.

P. pozbawieniem życia, spaleniem mieszkania oraz samochodu, przy czym groźby te wzbudziły u B. P. uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 kk II. W dniu 21 sierpnia 2017 r . w O. woj. (...), groził teściowi J. P. pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły u J. P. uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. orzeka 1. oskarżonego M. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt I czynu i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 kk . skazuje go, a na podstawie art. 190 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym 2. oskarżonego M.

P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt II czynu i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 190 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym 3. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 3 k.k. wymierza oskarżonemu M. P. karę łączną ograniczenia wolności w wymiarze 1 (jednego) roku z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym 4. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 21 sierpnia 2017 r roku godzina 20:55 do dnia 23 sierpnia 2017 r roku godzina 13:30 i ustala, że kara ograniczenia wolności została wykonana w wymiarze 4 (czterech) dni, 5. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, wydatki przejmując na rachunek Skarbu Państwa.