Court dismissed request to participate in local referendum protest proceedings as non-qualified party.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court denied the applicant's request to be admitted as a participant in the local referendum protest proceedings. The applicant argued for participation based on a personal interest in the election results and a previous protest in a different case. The court ruled that the specific statutory provisions for local referendum protests strictly limit participants to the protestant and the relevant territorial commission, excluding general observers or those with prior protest history.
Legislator headnote
AI generatedArt. 66 ust. 3 ustawy o referendum lokalnym; Art. 510 k.p.c.: The lex specialis of local referendum statutes strictly defines participants as the protestant and the relevant territorial commission, excluding other interested parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt XXV Ns 162/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział XXV Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Borkowska po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2013 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. P. z udziałem T. K. Przewodniczącego Komisji Obwodowej nr (...) w W. oraz Sędzi Doroty Tyrała- Komisarza Wyborczego Referendum w W. w trybie art.63 ust.2 ustawy z dnia 15 września 200r. o referendum lokalnym postanowił: odmówić W. J. (1) dopuszczenia do wzięcia udziału w niniejszej sprawie
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 25 października 2013r. W. J. (1) wniósł na podstawie art. II- 107 TWE i art. 510 § 1 k.p.c. o niezwłoczne wydanie postanowienia o dopuszczeniu go do wzięcia udziału w przedmiotowym postępowaniu. Na podstawie art. 248 § 1 k.p.c. wniósł także o przeprowadzenie dowodu z akt XXV Ns 159/13 w celu uzasadnienia jego zainteresowania protestem (k. 15).
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z art. 66 ust. 3 ustawy z dnia 15 września 2000r. o referendum lokalnym (Dz. U. z 2013r., poz. 706) Sąd okręgowy rozpatruje protest w ciągu 14 dni od dnia zgłoszenia protestu z udziałem wnoszącego protest i przedstawiciela właściwej terytorialnej komisji, a jeżeli protest dotyczy referendum w sprawie odwołania organu jednostki samorządu terytorialnego - również z udziałem komisarza wyborczego. Artykuł 66 ust. 3 ww. ustawy w sposób precyzyjny określa krąg podmiotów uczestniczących w postępowaniu. Jest nim co do zasady wnoszący protest i przedstawiciel właściwej terytorialnej komisji.
Jeżeli protest dotyczy referendum w sprawie odwołania organu jednostki samorządu terytorialnego, sąd okręgowy rozpoznaje ten protest również z udziałem komisarza wyborczego. Należy również zwrócić uwagę, że art. 66 ust. 3 ww. ustawy stanowi lex specialis względem art. 510 k.p.c., który stanowi, że zainteresowanym w sprawie jest każdy, czyich praw dotyczy wynik postępowania (Olejniczak-Szałowska Ewa, Wynik referendum lokalnego i jego skutki, ST.2008.7-8.15). W opinii Sądu W. J. nie przysługuje więc przymiot zainteresowanego w niniejszej sprawie, zwłaszcza, że jak wynika z dołączonych akt XXV Ns 159/13, jego protest dotyczył działań Obwodowej Komisji Wyborczej nr (...), nie zaś jak ma to miejsce w przedmiotowej sprawie- Obwodowej Komisji Wyborczej nr (...).
W. J. (2) miał możliwość wniesienia protestu w swojej sprawie a sama okoliczność, że osobiście interesuje się on protestami wyborczymi dotyczącymi przeprowadzonego w dniu 13 października 2013r. referendum, nie jest wystarczająca do uznania go za osobę zainteresowaną, a co za tym idzie umożliwiającą dopuszczenie go, jako uczestnika do niniejszego postępowania. W opinii Sądu, sama okoliczność, że W. J. (1) był legitymowany do wniesienia protestu- jak wynika z akt XXV Ns 159/13 nie oznacza jeszcze, że może on tylko z tego tytułu otrzymać status uczestnika w innych toczących się w trybie wyborczym sprawach.
W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji.