Election court dismisses claim for apology and damages due to lack of evidence and formal defects.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe election court dismissed the plaintiff's request for publication of an apology and damages against the election committee's representative. The plaintiff failed to attach the printed evidence of the alleged false statement and did not sign the petition, violating formal requirements. Consequently, the court ruled that the petition did not meet the procedural standards necessary for further consideration under the Election Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 111 Kodeksu wyborczego; Art. 392 § 2, 393 § 2 Kodeksu wyborczego: A petition for election remedy must be substantiated with evidence and comply with formal requirements; failure to do so results in dismissal without further proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt VI Ns 14/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie VI Wydział Cywilny Rodzinny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Cywińska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z wniosku J. M. z udziałem Komitetu Wyborczego (...) o opublikowanie oświadczenia i nakazanie wpłacenia kwoty 50 000 zł postanawia: wniosek pozostawić bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
W dniu 5 maja 2014 r. J. M. wniósł w trybie art. 111 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy o zobowiązanie pełnomocnika Komitetu Wyborczego (...) z siedzibą w W. do usunięcia skutków naruszenia jego dóbr osobistych poprzez opublikowanie w dzienniku „(...)” oświadczenia oraz nakazanie uczestnikowi postępowania wpłacenia kwoty 50 000 zł na rzecz (...) Hospicjum (...).
Sąd zważył co następuje:
Na zasadzie art. 111 § 1 Kodeksu wyborczego jeżeli rozpowszechniane (…) materiały wyborcze, w szczególności plakaty, ulotki i hasła, a także wypowiedzi lub inne formy prowadzonej agitacji wyborczej, zawierają informacje nieprawdziwe, kandydat lub pełnomocnik wyborczy zainteresowanego komitetu wyborczego ma prawo wnieść do sądu okręgowego wniosek o wydanie orzeczenia: 1)zakazu rozpowszechniania takich informacji; 2)przepadku materiałów wyborczych zawierających takie informacje; 3)nakazania sprostowania takich informacji; 4)nakazania publikacji odpowiedzi na stwierdzenia naruszające dobra osobiste; 5)nakazania przeproszenia osoby, której dobra osobiste zostały naruszone; 6)nakazania uczestnikowi postępowania wpłacenia kwoty do 100.000 złotych na rzecz organizacji pożytku publicznego.
Z uwagi na nałożony przez ustawodawcę obowiązek rozpoznania powyższego wniosku w ciągu 24 godzin, oceny, jakie wymogi formalne powinien spełniać protest wyborczy, należy dokonać na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego. Rozpoznawanie wniosków o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym przez sąd okręgowy, jako szczególne działanie prawne, przewiduje odpowiednie stosowanie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Występujący z wnioskiem o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym powinien nie tylko sformułować w nim zarzuty, lecz również przedstawić dowody na ich poparcie (vide: postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30. (...)., sygn. akt I Acz 130/03, OSA 2003/11/52).
J. M. w złożonym wniosku nie przedstawił żadnego dowodu na okoliczność cytowanej wypowiedzi D. T.. Wnioskodawca powołał się na treść wydruku z portalu www.wp.pl, jednakże wydruku tego nie załączył. Ponadto wnioskodawca nie podpisał odpisu wniosku. W związku z powyższym, uznając, że wniosek J. M. nie spełnia wymogów formalnych przewidzianych dla pism procesowych, zgodnie z art. 393 § 2 i art. 392 § 2 Kodeksu wyborczego należało pozostawić go bez dalszego biegu. Zarządzenie: (...).