Court acquits defendant of recidivism charge due to lack of prior imprisonment for the specific prior offense.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant of the charge of recidivism for driving under the influence. The prosecution argued the defendant had a prior conviction for a similar offense, but the defense contended the previous sentence was not a deprivation of liberty. The court ruled that since the prior penalty did not involve imprisonment, the statutory conditions for recidivism were not met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 4 k.k.; Recidivism requires a prior conviction punishable by deprivation of liberty, which was absent in this case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 611/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Dyczewska - Lizon Protokolant: St. Sekr. Sąd. Joanna Pluta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2018 roku, 15 marca 2018 roku, 17 maja 2018 roku, 5 lipca 2018 roku sprawy J. S. , syna C. i E. z domu K., urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 17 marca 2017 roku w N. woj. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości kierował samochodem osobowym marki P. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w ruchu lądowym wyrokiem Sądu Rejonowego Lublin- Zachód w Lublinie sygn. akt (...) z dnia 30.08.2011 roku, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. I. oskarżonego J.
S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa; II. zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz adw. K. C. z Kancelarii Adwokackiej w O. kwotę (...),96 (jednego tysiąca czterdziestu siedmiu 96/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; III. wydatki postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.