Court imposes conditional sentence and compensation for negligent vehicle wheel failure causing danger to life.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendants guilty of negligently endangering the lives of three victims by improperly mounting wheels on a vehicle. The prosecution argued that the incorrect fasteners caused the wheels to detach during operation, creating a direct threat of death or serious injury. Consequently, the court sentenced both defendants to a conditional term of imprisonment and ordered them to pay compensation to the victims.
Legislator headnote
AI generatedArt. 160 § 3 k.k.; Art. 160 § 1 k.k.: Negligent endangerment of life or health through improper vehicle maintenance constitutes a criminal offense punishable by conditional imprisonment and civil compensation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 44/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.R. Marek Gorgol Protokolant: sekr. Grażyna Nowaczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19 czerwca 2017 r. i 28 września 2017 r. sprawy M. P. (1) , syna S. i K. z domu B., urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że w dniu 27 września 2016 r. w P. woj. (...), nieumyślnie naraził M. P. (2), M. P. (3) i P. B. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, poprzez nieprawidłowe zamocowanie kół w pojeździe marki P., tj. o czyn z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. oraz K.
Z. , syna A. i H. z domu G., urodzonego (...) w Ś. oskarżonego o to, że w dniu 27 września 2016 r. w P. woj. (...), nieumyślnie naraził M. P. (2), M. P. (3) i P. B. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, poprzez nieprawidłowe zamocowanie kół w pojeździe marki P., tj. o czyn z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. I. przyjmując, iż działanie oskarżonych M. P. (1) i K. Z. polegało na tym, iż w dniu 27 września 2016 r. w P. woj. (...), nieumyślnie narazili M. P. (2), M. P. (3) i P. B. na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, że wymieniając koła w samochodzie marki P., zastosowali niewłaściwe śruby mocujące do felg aluminiowych, które podczas eksploatacji samochodu odkręciły się i zachowanie to kwalifikując jako wyczerpujące dyspozycję art. 160 § 3 w zw. z § 1 k.k. – na podstawie art. 66 § 1 i § 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonym warunkowo umarza na 2 (dwu) letni okres próby;
II. na zasadzie art. 67 § 3 k.k. orzeka od oskarżonego M. P. (1) nawiązki na rzecz M. P. (2), M. P. (3) i P. B. w kwocie po 500 (pięćset) złotych dla każdego z pokrzywdzonych; III. na zasadzie art. 67 § 3 k.k. orzeka od oskarżonego K. Z. nawiązki na rzecz M. P. (2), M. P. (3) i P. B. w kwocie po 500 (pięćset) złotych da każdego z pokrzywdzonych; IV. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 100 (sto) złotych tytułem opłaty oraz po 465,44 zł zwrotu wydatków.