Court orders election candidate to apologize and bans spreading false claims about municipal budget cuts.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially granted the applicant's request to restrict the election candidate's communications. The candidate had spread false allegations regarding a lack of funds for a local street project, while the applicant sought an apology and a ban on such misinformation. The court ruled that the candidate must apologize and was prohibited from disseminating the unverified claims to prevent reputational harm.
Legislator headnote
AI generatedArt. 111 Kodeksu wyborczego; The court may order an election participant to apologize for false statements and prohibit the dissemination of untrue information regarding public finances to protect the applicant's reputation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I Ns 63/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący – SSO Andrzej Kuryłek Protokolant – sekretarz sądowy E. R. po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku Z. L. z udziałem J. Z. i Komitetu Wyborczego Wyborców J. Z. i (...) – reprezentowanego przez pełnomocnika wyborczego G. S. o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy postanawia:
1. zakazać uczestnikom J. Z. i Komitetowi Wyborczemu Wyborców J. Z. i (...) reprezentowanemu przez pełnomocnika wyborczego G. S. rozpowszechniania nieprawdziwych informacji o rzekomym braku środków w budżecie gminy P. na 2015 rok na dokończenie ul. (...);
2. nakazać uczestnikowi J. Z. przeproszenie wnioskodawcy Z. L. poprzez napisanie i zamieszczenie na portalach internetowych (...).pl oraz www.(...).pl oświadczenia następującej treści: „J. Z. przeprasza Pana Z. L. za treść nieprawdziwego oświadczenia umieszczonego na portalach internetowych (...).pl oraz www.(...).pl, dotyczącego rzekomego braku środków w budżecie gminy P. na 2015 rok na dokończenie ul. (...), w szczególności za naruszające dobre imię Pana Z. L., nie mające pokrycia w rzeczywistości, stwierdzenia o: »akcie bezmyślności«, »braku odpowiedzialności«, »bezkarności i oszustwie wyborczym« oraz o chęci »nabijania sobie głosów w J.«";
3. oddalić wniosek w pozostałym zakresie.