Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Ns 53/14 AI generated

Appeal dismissed because election court ruling was challenged after the 24-hour statutory deadline expired.

Case Number I Ns 53/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Warsaw District Court rejected the appeal filed by candidates J. K. and M. W. against a lower court's election ruling. The applicants submitted their challenge on October 23, 2014, but the contested decision was issued on October 22, 2014. The court determined that the appeal was untimely as it was filed after the mandatory 24-hour period required by election law had expired.

Legislator headnote

AI generated

Art. 111 Kodeksu Wyborczego; Art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal against an election court decision must be lodged within 24 hours of receipt; failure to meet this strict deadline results in the automatic dismissal of the appeal.

Keywords

AI generated
election appeal statutory deadline 24 hour rule untimely filing dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 111 Kodeksu Wyborczego
o wniosek w trybie art. 111 kodeksu wyborczego postanawia: odrzucić zażalenie J.
art. 370 k.p.c.
W myśl art. 370 k.p.c. w zw.
art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia.
art. 13 § 2 k.p.c.
i z art. 13 § 2 k.p.c.).
art. 370 k.p.c
art. 397 § 2 k.p.c
art. 13 § 2 k.p.c
i z art. 13 § 2 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 53/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Halina Plasota po rozpoznaniu w dniu 23 października 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W., J. K., A. K. z udziałem uczestnika K. C. o wniosek w trybie art. 111 kodeksu wyborczego postanawia: odrzucić zażalenie J. K. i M. W. na postanowienie sądu z dnia 22 października 2014 roku

UZASADNIENIE

Odpis postanowienia z uzasadnieniem w sprawie rozpatrzonej w trybie art. 111 kodeksu wyborczego (ustawa z dnia 5 stycznia 2011 roku – Dz. U. nr 21 poz. 112) wnioskodawca J. K. otrzymał w dniu 22 października 2014 roku o godzinie 10:17 (k. 35 akt), M. W. w tym samym dniu 22 października 2014 roku o godzinie 11:19 (k. 37). W dniu 23 października 2014 roku o godzinie 13:20 (k.

41) wpłynęło do tutejszego sądu zażalenie wnioskodawców na postanowienie o którym mowa wyżej. Zgodnie z powołanym wyżej przepisem kodeksu wyborczego na postanowienie sądu okręgowego przysługuje w ciągu 24 godzin zażalenie do sądu apelacyjnego. Ewidentnie wnioskodawcy J. K. i M. W. złożyli zażalenie po upływie terminu zakreślonego powołanym przepisem art. 111 kodeksu wyborczego. W myśl art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia. W tej sytuacji zażalenie wymienionych wnioskodawców należało odrzucić (art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i z art. 13 § 2 k.p.c.). Z: 1. (...). 2. (...).