Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Ns 31/19 AI generated

Court orders candidate to publish correction of false election campaign claims regarding state-owned company use.

Case Number I Ns 31/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered candidate J. G. to publish a correction of false statements alleging misuse of a state-owned company in the election campaign. The plaintiff, the election committee's representative, argued the information was misleading and required immediate retraction. The court found the claims untrue and mandated publication within 24 hours to restore electoral integrity.

Legislator headnote

AI generated

Art. 111 Kodeksu wyborczego; The court may order a candidate to publish a correction of false information regarding election campaign conduct to ensure electoral transparency.

Keywords

AI generated
election campaign false information correction order publication mandate electoral integrity candidate liability Kodeks wyborczy

Cited Legislation

AI generated
art. 111 of the Electoral Code of 5 January 2011
o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt : I Ns 31/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Andrzej Kuryłek Protokolant: sekr. sądowy Ewa Kocielnik po rozpoznaniu w dniu 10 września 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku Pełnomocnika Wyborczego Komitetu Wyborczego (...) K. S. z udziałem J. G. o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy postanawia:

1. nakazać uczestnikowi J. G. sprostowanie nieprawdziwych informacji poprzez opublikowanie sprostowania o następującej treści: „ Sprostowanie. W dniu 4 września 2019 r. na portalu (...).com, opublikowałem wpis, zawierający nieprawdziwe informacje, jakoby Komitet Wyborczy (...) wykorzystywał w celu prowadzenia kampanii wyborczej spółkę zależną od spółki Skarbu Państwa (...) S.A. J. G. ” w formie wpisu opublikowanego na profilu Uczestnika na portalu (...) (pod adresem (...) opublikowanego niezwłocznie, nie później niż w terminie 24 godzin od uprawomocnienia się orzeczenia w niniejszej sprawie, z użyciem funkcji tzw.

„przypięcia” (tj. funkcji, która sytuuje opublikowany wpis na „samym czele” strony głównej profilu), utrzymywanego na profilu uczestnika przez okres 7 dni, z zachowaniem zasad layoutu strony i publikacji treści informacji tam umieszczanych (w tym rodzaju, koloru i wielkości stosowanych tam czcionek), bez jakichkolwiek komentarzy, uzupełnień, czy odniesień się do treści, bez zastosowania jakichkolwiek zabiegów formalnych i treściowych umniejszających znaczenie, rangę i powagę oświadczenia, względnie zaznaczających dystans do jego treści lub formy, bez jakichkolwiek zabiegów utrudniających odbiorcom zapoznanie się z treścią, czy też wpływających na czytelność tekstu, 2. zakazać uczestnikowi J.

G. rozpowszechniania nieprawdziwych informacji o tym, że Komitet Wyborczy (...) wykorzystywał (wykorzystuje) w celu prowadzenia kampanii wyborczej spółkę zależną od spółki Skarbu Państwa (...) S.A.

3. zasądzić od J. G. na rzecz Pełnomocnika Wyborczego Komitetu Wyborczego (...) K. S. kwotę 737 zł (siedemset trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sędzia Andrzej Kuryłek