Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 1305/16 AI generated

Court partially allows tenancy dispute, dismissing co-plaintiffs while awarding costs to the main plaintiff against the city.

Case Number I C 1305/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed the tenancy dispute by recognizing a lease relationship between the primary plaintiff and the city while dismissing the claims of the other two plaintiffs. The main plaintiff successfully established the rental agreement, whereas the additional plaintiffs failed to prove their standing or specific claims regarding the same property. Consequently, the court awarded the primary plaintiff the lease confirmation and process costs, while ordering the dismissed plaintiffs to pay their own costs and the city to recover its expenses.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Kodeks cywilny: The court distinguishes between valid lease relationships and the procedural standing of co-plaintiffs, allowing claims where the primary evidence is sufficient but dismissing those lacking independent legal interest or proof of the specific contractual relationship.

Keywords

AI generated
civil tenancy dispute lease relationship confirmation co-plaintiff dismissal process cost allocation civil procedure standing

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym
Kodeks cywilny

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 1305/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Hemerling Protokolant: Mateusz Rutkowski po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Z. K. (1), Z. K. (2) i M. K. przeciwko Miastu S. W. o ustalenie I. ustala, że pomiędzy powodem Z. K. (1) , a Miastem S. W. istnieje stosunek najmu lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w W. przy ul. (...), II. oddala powództwo Z. K. (2) i M. K., III. zasądza od pozwanego Miasta S. W. na rzecz powoda Z. K. (1) kwotę 395 zł (trzysta dziewięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, IV. zasądza od pozwanych Z. K. (2) i M. K. na rzecz Miasta S. W. kwoty po 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, V. nakazuje zwrócić powodom Z. K. (1), Z. K. (2) i M. K. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w W. kwotę 95 zł (dziewięćdziesiąt pięć złotych) tytułem nadpłaconej opłaty od pozwu.