Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Ns 51/11 AI generated

Appeal dismissed because the plaintiff failed to submit a single identical copy of the appeal within the statutory deadline.

Case Number I Ns 51/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the appeal because the plaintiff failed to submit a single identical copy of the appeal within the one-week deadline set by the election commissioner. The plaintiff was summoned to correct this formal defect on July 2, 2014, but did not comply before the deadline expired on July 29, 2014. Relying on Articles 370 and 397 of the Code of Civil Procedure, the court ruled that the appeal was inadmissible due to this procedural omission.

Legislator headnote

AI generated

Art. 370 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal is inadmissible if the party fails to submit a single identical copy of the appeal within the prescribed time limit.

Keywords

AI generated
election appeal formal defect single identical copy statutory deadline inadmissible appeal Code of Civil Procedure procedural requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 370 k.p.c.
Stosownie zaś do treści art. 370 k.p.c. w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
art. 370 k.p.c
Stosownie zaś do treści art. 370 k.p.c.
art. 397§2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I Ns 51/11 POSTANOWIENIE Dnia 19 sierpnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział I Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Bożena Jaskuła po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2014r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym z wniosku Komisarza Wyborczego w W. z udziałem Stowarzyszenia (...) Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. C. B. J. P. A. S. M. M. A. B. o przepadek postanawia: odrzucić zażalenie uczestnika J. P. na postanowienie z dnia 10 kwietnia 2014 roku.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 02 lipca 2014 roku uczestniczka J. P. została wezwana do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie jednobrzmiącego egzemplarza w/w zażalenia, w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie w tym zakresie zostało doręczone w dniu 22 lipca 2014 r. Termin na uzupełnienie braków upłynął uczestniczce J. P. w dniu 29 lipca 2014 roku. Stosownie zaś do treści art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397§2 k.p.c. sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, jak to miało miejsce w niniejszej sprawie. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia. Zarządzenie: opis postanowienia doręczyć uczestnikom (J. P. z pouczeniem o zażaleniu) oraz wnioskodawcy.