Appeal dismissed as moot because the election campaign ended before the disputed data correction could affect results.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal filed by the applicant against a decision regarding the correction of election data. The applicant argued that the data provided by the election commissioner was incorrect, but the court found the appeal moot. Since the election campaign officially concluded on June 21, 2013, and the referendum took place on June 23, 2013, the court determined that the proceedings were unnecessary.
Legislator headnote
AI generatedArt. 355 § 1 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: An appeal is dismissed as moot if the subject matter of the dispute has already been resolved or if the outcome of the proceedings is no longer relevant to the parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I Ns 41/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Bożena Jaskuła po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. W. z udziałem Państwowej Komisji Wyborczej w przedmiocie sprostowania nieprawdziwych danych postanawia: umorzyć postępowanie międzyinstancyjne wywołane wniesieniem przez wnioskodawcę B. W. zażalenia od postanowienia z dnia 21 czerwca 2013 roku
UZASADNIENIE
W dniu 22 czerwca 2013 roku wnioskodawca B. W. wniósł zażalenie od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2013 roku (zażalenie k. 17, postanowienie k. 6-7)
Sąd zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 355 § 1 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne, natomiast art. 13 § 2 k.p.c. stanowi, że przepisy o procesie stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postępowań unormowanych w niniejszym kodeksie, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej. W ocenie Sądu zażalenie wniesione przez wnioskodawcę jest bezprzedmiotowe, bowiem bez względu na nieprawdziwe zdaniem wnioskodawcy dane Komisarza Wyborczego w Z. referendum w sprawie odwołania Wójta Gminy D. odbyło się w dniu 23 czerwca 2013 roku.
Ponieważ kampania wyborcza związana z organizacją referendum zakończyła się w dniu 21 czerwca 2013 roku o godz. 24, Sąd, na podstawie art. 355 kpc w zw z art. 13 § 2 kpc w zw. z art. 391 kpc w zw. z art. 397 kpc postępowanie międzyinstancyjne umorzył. Sygn. akt I Ns 41/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Bożena Jaskuła po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. W. z udziałem Państwowej Komisji Wyborczej w przedmiocie sprostowania nieprawdziwych danych postanawia: umorzyć postępowanie międzyinstancyjne wywołane wniesieniem przez wnioskodawcę B.
W. zażalenia od postanowienia z dnia 21 czerwca 2013 roku
UZASADNIENIE
W dniu 22 czerwca 2013 roku wnioskodawca B. W. wniósł zażalenie od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2013 roku (zażalenie k. 17, postanowienie k. 6-7)
Sąd zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 355 § 1 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne, natomiast art. 13 § 2 k.p.c. stanowi, że przepisy o procesie stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postępowań unormowanych w niniejszym kodeksie, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej. W ocenie Sądu zażalenie wniesione przez wnioskodawcę jest bezprzedmiotowe, bowiem bez względu na nieprawdziwe zdaniem wnioskodawcy dane Komisarza Wyborczego w Z. referendum w sprawie odwołania Wójta Gminy D. odbyło się w dniu 23 czerwca 2013 roku.
Ponieważ kampania wyborcza związana z organizacją referendum zakończyła się w dniu 21 czerwca 2013 roku o godz. 24, Sąd, na podstawie art. 355 kpc w zw z art. 13 § 2 kpc w zw. z art. 391 kpc w zw. z art. 397 kpc postępowanie międzyinstancyjne umorzył. Z: odpis postanowienia doręczyć: -wnioskodawcy z pouczeniem o zażaleniu - komisarzowi - Przewodniczącemu rady Gminy -Państwowej Komisji Wyborczej