Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Ns 39/11 AI generated

Election committee's jurisdiction objection dismissed; court ruled based on applicant's registered office location under Civil Procedure Code.

Case Number I Ns 39/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the election committee's objection regarding its own jurisdiction, transferring the case to a different district court. The applicant identified its seat in a location falling under the Tarnobrzeg court's territory, while the Warsaw court initially accepted the case. The decision relied on the Civil Procedure Code rule that local jurisdiction is determined by the applicant's place of residence or registered office.

Legislator headnote

AI generated

Art. 111 § 2 Kodeksu wyborczego; Art. 508 § 1 k.p.c.; Art. 200 § 1 k.p.c. w zw. z Art. 13 § 2 k.p.c.: In non-procedural proceedings under the Electoral Code, local jurisdiction belongs exclusively to the court of the applicant's place of residence or registered office.

Keywords

AI generated
electoral proceedings local jurisdiction place of residence registered office non-procedural proceedings court transfer election committee

Cited Legislation

AI generated
art. 111 § 2 of the Electoral Code of 5 January 2011
w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Komitetu Wyborczego (...) z udziałem Komitetu Wyborczego (...) o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy z dnia 5 stycznia 2011r.
art. 508 § 1 of the Code of Civil Procedure
Właściwość miejscowa sądu w tego rodzaju sprawach nie jest oznaczona w Kodeksie wyborczym, w związku z czym zastosowanie ma reguła wynikająca z art. 508 § 1 k.p.c., zgodnie z którą wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy.
art. 200 § 1 of the Code of Civil Procedure
Dlatego też w oparciu o art. 200 § 1 k.p.c.
art. 13 § 2 of the Code of Civil Procedure
Dlatego też w oparciu o art. 200 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
art. 508 § 1 k.p.c
Właściwość miejscowa sądu w tego rodzaju sprawach nie jest oznaczona w Kodeksie wyborczym, w związku z czym zastosowanie ma reguła wynikająca z art. 508 § 1 k.p.c., zgodnie z którą wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy.
art. 200 § 1 k.p.c
Dlatego też w oparciu o art. 200 § 1 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
Dlatego też w oparciu o art. 200 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

- Sygn. akt I Ns 39/11 POSTANOWIENIE. Dnia 7 października 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący SSO Bożena Chłopecka po rozpoznaniu w dniu 7 października 2011r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Komitetu Wyborczego (...) z udziałem Komitetu Wyborczego (...) o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy z dnia 5 stycznia 2011r. Kodeks wyborczy postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu. UZASADNIENIE.

Zgodnie z art. 111 § 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011r. Kodeks wyborczy, wniosek o wydanie orzeczenia w trybie § 1 przedmiotowego przepisu rozpoznaje sąd okręgowy w postępowaniu nieprocesowym. Właściwość miejscowa sądu w tego rodzaju sprawach nie jest oznaczona w Kodeksie wyborczym, w związku z czym zastosowanie ma reguła wynikająca z art. 508 § 1 k.p.c., zgodnie z którą wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy. Wnioskodawca jako siedzibę komitetu wskazał miejscowość S., która jest położona w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu.

Dlatego też w oparciu o art. 200 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.