Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Ns 25/11 AI generated

Civil appeal dismissed because the contested election committee decision was replaced by a new one without objections.

Case Number I Ns 25/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal against the election committee's decision to reject the financial report of a political committee. The election committee subsequently changed its original ruling to accept the report without objections. The court deemed a substantive judgment unnecessary because the disputed decision had been replaced, rendering the appeal procedurally redundant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: An appeal is dismissed if the contested decision has been replaced by a new one, making the issuance of a substantive judgment unnecessary.

Keywords

AI generated
election committee decision financial report acceptance procedural dismissal replaced decision civil appeal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 § 1 k.p.c.
Stosownie do treści art. 355 § 1 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne, natomiast art.
Art. 13 § 2 k.p.c.
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne, natomiast art. 13 § 2 k.p.c.
art. 355 § 1 k.p.c
Stosownie do treści art. 355 § 1 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne, natomiast art. 13 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 25/11 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący SSR (del.) Jan Wawrowski po rozpoznaniu w dniu 20 października 2011 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania A. K. od postanowienia Komisarza Wyborczego w W. z dnia 15 czerwca 2011 roku, (...) postanawia: umorzyć postępowanie.

UZASADNIENIE

W dniu 07 lipca 2011 roku A. K., działająca jako pełnomocnik finansowy Komitetu Wyborczego Wyborców K. (...), złożyła odwołanie od postanowienia Komisarza Wyborczego w W. z dnia 15 czerwca 2011 roku w sprawie odrzucenia sprawozdania finansowego o przychodach, wydatkach i zobowiązaniach finansowych Komitetu Wyborczego, poniesionych w wyborach samorządowych (k. 3 – 49). Pismem procesowym z dnia 09 sierpnia 2011 roku Komisarz Wyborczy w W. poinformował, iż dokonał zmiany zaskarżonego orzeczenia, w ten sposób, że przedłożone sprawozdanie finansowe Komitetu Wyborczego Wyborców K. (...) przyjął bez zastrzeżeń (k. 50, k.51).

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 355 § 1 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne, natomiast art. 13 § 2 k.p.c. stanowi, że przepisy o procesie stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postępowań unormowanych w niniejszym kodeksie, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej. W ocenie Sądu wydanie postanowienia merytorycznego w przedmiotowej sprawie jest zbędne, bowiem sporne postanowienie zostało zmienione. Mając powyższe na uwadze, na postawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., Sąd orzekł jak w sentencji.