Court convicts defendant of extortion via blackmail, reducing sentence and awarding damages.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of extortion and ordered him to pay 4,200 PLN in damages to the victim. The prosecution alleged a continuous pattern of blackmail involving threats to publish intimate photos, resulting in multiple bank transfers totaling over 4,300 PLN. Although the initial charge included a specific provision regarding property damage, the court reclassified the offense under the standard extortion article and adjusted the sentence accordingly.
Legislator headnote
AI generatedArt. 191 § 1 k.k.; Art. 12 k.k.: The court established that acts of coercion involving threats to reveal intimate material constitute extortion, and the specific provision regarding property damage is not applicable when the primary harm is the victim's property loss through forced transfers.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 1090/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. IV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Agnieszka Furman Protokolant: Agnieszka Gutowska bez udziału Prokuratora zawiadomionego wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2014 roku sprawy G. S. , syna M. i K. z domu W., urodzonego (...) w S., oskarżonego o to, że: w okresie od stycznia 2012 roku do dnia 20 czerwca 2012 roku w W., działając czynem ciągłym z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, zmuszał S. J. do określonego zachowania w ten sposób, że grożąc upublicznieniem treści intymnych z jej udziałem, którymi rzekomo miał dysponować, a które jak twierdził nagrał podczas intymnych spotkań z pokrzywdzoną, żądał dokonywania szeregu wpłat pieniężnych na jego rzecz za pośrednictwem przelewu błyskawicznego (...) powodując systematyczne wpłaty pieniędzy przez pokrzywdzoną na jego rzecz, tj. w dniu 22 lutego 2012 roku przelew na kwotę 2000 złotych, w dniu 08 marca 2012 roku przelew na kwotę 650 złotych, w dniu 15 czerwca 2012 roku przelew na kwotę 350 złotych, w dniu 18 czerwca 2012 roku przelew na kwotę 200 złotych, w dniu 19 czerwca 2012 roku przelew na kwotę 1000 złotych oraz w dniu 20 czerwca 2012 roku przelew w kwocie 1 złotego przywłaszczając ww. kwoty, czy spowodował łączne straty w mieniu na kwotę 4.343 złotych na szkodę pokrzywdzonej S. J., tj. o czyn z art. 191 § 1 k.k. w zb. z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. o r z e k a :
I. przyjmując, że łączne straty na rzecz S. J.wynoszą 4200/cztery tysiące dwieście/ zł. uznaje oskarżonego G. S. za winnego zarzuconego mu czynu, przy zmianie kwalifikacji prawnej czynu na art. 191 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to skazuje oskarżonego i na podstawie art. 191 § 1 k.k. wymierza mu kare 6 / sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego G. S. do wpłaty na rzecz pokrzywdzonej S. J. kwoty 4 200/cztery tysiące dwieście/ zł. tytułem naprawienia szkody w całości;
III. na podstawie art. 44 § 2 k.k. przepadek dowodów rzeczowych zarejestrowanych w wykazach: Drz (...), (...), (...), (...), (...) – k.9, Drz (...) – k.11 i Drz (...)- k. 26 na rzecz Skarbu Państwa poprzez pozostawienie w aktach sprawy; IV. na podstawie art. 39 pkt 2b k.k. w zw. z art. 44 a § 1 k.k. zakazuje oskarżonemu G. S. kontaktowania się z pokrzywdzoną S. J. przez okres 2 /dwóch/lat; V. zasądza od oskarżonego koszty sądowe w kwocie 210 /dwieście dziesięć/ zł. w tym 120 /sto dwadzieścia/ zł. tytułem opłaty.