Legislator Case Law & Legislation
I C 1557/19 AI generated

Court vacates default judgment and orders joint payment of over 5 million zloty plus interest from defendants to bank.

Case Number I C 1557/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court vacated the default payment order issued against the defendants and substituted a full trial judgment. The plaintiff, a bank, sued multiple individuals and companies for over 5 million zloty in damages and interest. The court ruled that the defendants must pay the sum jointly, while reserving their right to limit liability based on their specific property shares and mortgages.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu nakazowym; Ustawa o ochronie dłużników: The court may vacate a default judgment if procedural defects are found and substitute a full trial judgment to determine liability and the extent of joint responsibility based on available assets.

Keywords

AI generated
default judgment vacatur joint and several liability mortgage limitation property share contribution bank claim damages procedural defect review interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu nakazowym
Ustawa o ochronie dłużników

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt I C 1557/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...), dnia 4 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:S.S.O. Karol Ike-Duninowski Protokolant:st. sekr. sąd. Magdalena Lelewska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2020 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. przeciwko M. Z. (1), M. Z. (2), (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę 1. uchyla z urzędu nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 4 czerwca 2019 r. Sądu Okręgowego w Łodzi w sprawie I Nc 159/19 w stosunku do: M. Z. (1), M. Z. (2), (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł., (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.;

2. zasądza od M. Z. (1), M. Z. (2), (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł., (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. solidarnie na rzecz (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. kwotę 5.140.630,88 zł (pięć milionów sto czterdzieści tysięcy sześćset trzydzieści złotych 88/100) wraz z odsetkami umownymi liczonymi od kwoty 3.779,871,70 zł (trzy miliony siedemset siedemdziesiąt dziewięć osiemset siedemdziesiąt jeden złotych 70/100) w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 9 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty, zastrzegając prawo do powoływania się w toku egzekucji na ograniczenie odpowiedzialności a) pozwanemu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. do udziału w wysokości (...) w prawie użytkowania wieczystego wraz z budynkiem stanowiącym współwłasność na nieruchomości położonej w P. przy ul. (...) , dla której Sąd Rejonowy w Pabianicach prowadzi księgę wieczystą nr (...) nieruchomości położonej w P. przy ul. (...), dla której Sąd Rejonowy w Pabianicach prowadzi księgę wieczystą o nr (...) oraz do wysokości ustanowionych na rzecz powoda hipotek umownych na tej nieruchomości, tj. do kwoty 9.750.000 zł (dziewięć milionów siedemset pięćdziesiąt tysięcy) oraz do kwoty 6.086,402,19 zł (sześć milionów osiemdziesiąt sześć tysięcy czterysta dwa złote 19/100);

b) pozwanemu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. do udziału w wysokości ½ w lokalu stanowiącym odrębną nieruchomość, położoną w Z. przy ul. (...)//4, dla której Sąd Rejonowy w Zakopanem prowadzi księgę wieczystą nr (...) oraz do wysokości ustanowionej na rzecz powoda hipoteki umownej zwykłej na tej nieruchomości, tj. do kwoty 9.729,112 zł (dziewięć milionów siedemset dwadzieścia dziewięć tysięcy sto dwanaście złotych);

3. zasądza od M. Z. (1), M. Z. (2), (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł., (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. solidarnie na rzecz (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. kwotę 50.017 (pięćdziesiąt tysięcy i 17/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;

4. ustala, że (...) z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł., w stosunku do której nakaz zapłaty, o którym mowa w pkt 1. wyroku uprawomocnił się, odpowiada solidarnie wobec (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. z pozostałymi pozwanymi.