Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 684/19 AI generated

Court upheld conviction for theft and fraud, rejecting prosecutor's appeal on sentencing grounds.

Case Number IV Ka 684/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of theft and fraud. The prosecutor appealed, arguing for a harsher sentence, but the court found no error in the original sentencing. Consequently, the conviction and penalty were confirmed as legally sound.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 § 1 kk; Art. 280 § 1 kk; Art. 263 § 2 kk; Art. 263 § 1 kk: The appellate court may uphold a first-instance conviction and sentence if the lower court correctly applied the statutory provisions regarding the specific crimes committed.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges appellate review sentencing appeal criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 § 1 kk
oskarżonego o czyny z art. 207 § 1 kk, z art.
Art. 280 § 1 kk
207 § 1 kk, z art. 280 § 1 kk, z art.
Art. 263 § 2 kk
280 § 1 kk, z art. 263 § 2 kk, z art.
Art. 263 § 1 kk
263 § 2 kk, z art. 263 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 czerwca 2019 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 684/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) Sędziowie: SA w SO Stanisława Tomasika SO Ireneusz Grodek Protokolant: stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Adama Zarzyckiego po rozpoznaniu w dniu4 października 2019 r. sprawy J. R. syna E. i G. z domu J., urodzonego (...) w L. oskarżonego o czyny z art. 207 § 1 kk, z art. 280 § 1 kk, z art. 263 § 2 kk, z art. 263 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 czerwca 2019 r. sygn. akt II K 196/19 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.