Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 1288/13 AI generated

Appeal court adds recidivism article to sentence and revokes probation for combined imprisonment term.

Case Number V Ka 1288/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court partially revoked the first-instance judgment regarding the defendant T. K., who was charged with drug trafficking. The court added Article 65 § 1 of the Criminal Code to the sentencing basis and explicitly revoked the decision on suspending the execution of the combined imprisonment sentence. This ruling was made because the prosecution successfully argued that the defendant's prior record necessitated a stricter penalty structure and immediate execution of the sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 65 § 1 k.k.; Art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; When a defendant is convicted of multiple crimes, the court must assess recidivism under Art. 65 § 1 k.k. and may revoke probation if the combined sentence requires immediate execution due to the nature of the offenses and the defendant's criminal history.

Keywords

AI generated
recidivism sentencing combined imprisonment probation revocation drug trafficking appeal court ruling

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
akt IV K 291/13 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art.
art. 438 pkt 1, 2 i 4 k.p.k.
437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1, 2 i 4 k.p.k. i art.
art. 624 § 1 k.p.k.
art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
oskarżonego z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i innych na skutek apelacji wniesionej przez prokuratoraod wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi z dnia 3 czerwca 2013 roku sygn.
art. 65 § 1 k.k.
do podstawy prawnej wymiaru kary orzeczonej w punkcie 1a dodaje art. 65 § 1 k.k.; b.
art. 624 § 1 k.p.k
art. 65 § 1 k.k
do podstawy prawnej wymiaru kary orzeczonej w punkcie 1a dodaje art. 65 § 1 k.k.; b.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 1288/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S. O. Barbara Augustyniak Sędziowie: S. O. Wojciech Janicki del. S. R. Piotr Sujka (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sąd. Robert Frączek przy udziale Prokuratora Marii Sałaty po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 roku sprawy T. K. oskarżonego z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i innych na skutek apelacji wniesionej przez prokuratoraod wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi z dnia 3 czerwca 2013 roku sygn. akt IV K 291/13 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1, 2 i 4 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. do podstawy prawnej wymiaru kary orzeczonej w punkcie 1a dodaje art. 65 § 1 k.k.; b. uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 o warunkowym zawieszeniu wykonania kary łącznej pozbawienia wolności;

2. w pozostałej części tenże wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. F. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;

4. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.