Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 583/19 AI generated

Court partially allows appeal by modifying crime descriptions and imposing conditional sentences with restitution.

Case Number IV Ka 583/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially overturned the first-instance judgment against six defendants charged with damaging company property. The court corrected the factual descriptions of the acts committed by two defendants to accurately reflect the nature of the damage caused to specific companies. Consequently, the court imposed conditional sentences on five defendants and ordered them to pay restitution to the victim companies.

Legislator headnote

AI generated

Art. 296a § 2 k.k.; Art. 66 § 1, 2 k.k.; Art. 67 § 1, 3 k.k.; Art. 435 k.p.k.: The court may amend the description of criminal acts in the judgment to ensure factual accuracy and apply conditional sentencing with mandatory restitution to the victim.

Keywords

AI generated
conditional sentence correction of facts restitution to victim damage to property appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 296a § 2 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 296a § 2 k.k. w zw.
Art. 12 k.k.
Art. 66 § 1 k.k.
c) na mocy art. 66 § 1 i 2 kk i art.
Art. 66 § 2 k.k.
c) na mocy art. 66 § 1 i 2 kk i art.
Art. 67 § 1 k.k.
66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk podstępowanie karne wobec oskarżonych T.
Art. 67 § 3 k.k.
66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk podstępowanie karne wobec oskarżonych T.
Art. 435 k.p.k.
z art.12 kk oraz w oparciu o art. 435 kpk wobec P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt IV Ka 583/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2020r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Stanisław Jabłoński (spr) Sędziowie SSO Jerzy Menzel (...) P. W. Protokolant Katarzyna Wikiera przy udziale Marka Kaczmarzyka Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2019 r. i 4 grudnia 2019r. i 24 lutego 2020r. sprawy; 1.T. P., syna R. i E. z domu N., ur. (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 296a § 2 k.k. w zw. z art. 12 kk 2. M. B., syna S. i M. z domu K., ur. (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 296a § 2 k.k.

3. P. D., syna B. i J. z domu P., ur. (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 296a § 2 k.k.

4. W. Ł., syna S. i K. z domu O., ur. (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 296a § 2 k.k. w zw. z art. 12 kk 5. K. S. syna J. i W. z domu C. ur. (...) w miejscowości I. oskarżonego o czyn z art. 296a § 2 k.k. w zw. z art. 12 kk 6. A. S. syna J. i J. z domu B. ur. (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 296 a § 2 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków z dnia 12 grudnia 2018 r. sygn. akt V K 258/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uchyla orzeczenia zawarte w pkt I, II, III, IV, V, VI części dyspozytywnej wyroku o skazaniu oskarżonych T. P., W. Ł., M. B., K. S., P. D. i A. S. oraz orzeczenia zawarte w pkt VIII i IX części dyspozytywnej;

b) opis czynu zarzucanego oskarżonemu M. B. w pkt 2 części wstępnej wyroku oraz oskarżonemu W. Ł. w pkt 4 części wstępnej uzupełnia poprzez zamieszczenie sformułowania „zachowania mogącego wyrządzić K. (...) Sp.z o.o, Sp.k. szkodę majątkową” oraz w opisie czynu zarzucanego oskarżonemu K. S. w pkt 5 części wstępnej w miejsce „oferty D. Polska Sp.z o.o” przyjmuje „oferty (...) sp. j.”;

c) na mocy art. 66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk podstępowanie karne wobec oskarżonych T. P., o czyn z art. 296a § 2 kk w zw. z art.12 kk, M. B. o czyn z art. 296a § 2 kk, W. Ł. o czyn z art. 296a § 2 kk w zw. z art. 12 kk, K. S. o czyn z art. 296a § 2 kk w zw. z art.12 kk, A. S. z art. 296a § 2 kk w zw. z art.12 kk oraz w oparciu o art. 435 kpk wobec P. D. warunkowo umarza na okres próby lat 2 (dwóch);

d) na mocy art. 67 § 3 kk orzeka od oskarżonych na rzecz K. (...) Sp.z o.o, Sp.k. nawiązki: - od oskarżonego T. P. w kwocie 8000 (osiem tysięcy) złotych; - od oskarżonego M. B. w kwocie (...) (piętnaście tysięcy) złotych; - od oskarżonego P. D. w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych; - od oskarżonego W. Ł. w kwocie 8000 (osiem tysięcy) złotych; - od oskarżonego K. S. w kwocie (...) (dziesięć tysięcy) złotych; - od oskarżonego A. S. w kwocie (...) (dwadzieścia tysięcy) złotych; II. zasądza od oskarżonych T. P., W. Ł., M. B., K. S., P. D., A. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. (...) Sp.z o.o, Sp.k. kwoty po (...) (jeden tysiąc trzysta trzydzieści cztery) złotych, tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w sprawie w częściach po 1/6 oraz wymierza im opłaty w kwocie po 100 złotych. (...) P. W. SSO Stanisław Jabłoński SSO Jerzy Menzel