Court finds two defendants guilty of property damage and unlawful entry, imposing combined daily fine sentences.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Legionowo convicted two defendants, R. S. and Ł. S., of property damage, unlawful entry, and minor bodily injury. The prosecution argued that the defendants jointly damaged a vehicle and refused to leave a residence after being asked, causing specific financial losses. The court accepted the evidence, finding both defendants guilty on all counts and ordered them to pay a combined daily fine and compensate the victim for the vehicle's damage.
Legislator headnote
AI generatedArt. 288 § 1 k.k.; Art. 193 k.k.; Art. 157 § 2 k.k.; Art. 37a k.k.; Art. 85 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.: The court established that joint offenders are liable for the full extent of the damage caused by their common action and must pay a combined fine for multiple crimes committed within the same timeframe.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 803/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale prokurator Małgorzaty Horoszko – Chojnackiej i oskarżyciela posiłkowego W. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14.03., 23.04., 16.07., 15.10.2019 r. i 24.02.2020 r. sprawy przeciwko 1. R. S. urodz. (...) w W. syna W. i H. z d. W. oskarżonego o to, że:
1. w dniu 30 września 2015 roku w J. ul. (...) woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. S. dokonał uszkodzenia pojazdu m-ki P. (...) poprzez wskoczenie na maskę pokrywy silnika, wynikiem czego uszkodzona została maska pokrywy silnika, oraz urwane zostało lusterko prawe zewnętrzne powodując straty w wysokości 4.785,86 zł na szkodę W. S., tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. II. w dniu 24 września 2015 roku wdarł się do budynku mieszkalnego w J. ul. (...) woj. (...) i na żądanie osoby uprawnionej tj. W. S. mieszkania tego nie opuścił, tj. o czyn z art. 193 k.k. III. w dniu 24 września 2015 roku w J. ul. (...) woj. (...) uderzył metalowa rurką w ramię (...), który przewrócił się na plecy i doznał obrażeń ciała w postaci pionowego zadrapania/otarcia skóry okolicy kręgosłupa piersiowego o długości około 12 cm oraz zasinienia pleców powodując naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, tj. o czyn z art. 157 § 2 k.k., 2.
Ł. S. urodz. (...) w W. syna W. i H. z d. W. oskarżonego o to, że w dniu 30 września 2015 roku w J. ul. (...) woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z R. S. dokonał uszkodzenia pojazdu m-ki P. (...) poprzez wskoczenie na maskę pokrywy silnika, wynikiem czego uszkodzenia uszkodzona została maska pokrywy silnika oraz urwane zostało lusterko prawe zewnętrzne powodując straty w wysokości 4.785,86 zł na szkodę W. S., tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. orzeka I. Uznaje oskarżonego R. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu, przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych.
II. Uznaje oskarżonego R. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 193 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych. III. Uznaje oskarżonego R. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 3 aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych.
IV. Uznaje oskarżonego Ł. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu, przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych. V. Na mocy art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 2 k.k. kary wymierzone oskarżonemu R. S. w punktach I, II i III wyroku łączy i orzeka karę łączną 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych.
VI. Na mocy art. 46 § 1 kk. zobowiązuje obu oskarżonych do solidarnego naprawienia szkody na rzecz W. S., poprzez uiszczenie kwoty 4.785 (cztery tysiące siedemset osiemdziesiąt pięć) złotych i 86 (osiemdziesiąt sześć) groszy. VII. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. oraz art. 3 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwotach: - od oskarżonego R. S. w kwocie 1.480 (jednego tysiąca czterysta osiemdziesiąt) złotych i 56 (pięćdziesiąt sześć) groszy, - od oskarżonego Ł.
S. w kwocie 1.080 (jednego tysiąca osiemdziesiąt) złotych i 56 (pięćdziesiąt sześć) groszy.