Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 55/19 AI generated

Court convicts defendant of theft over 15,000 PLN and imposes two-year prison sentence plus restitution.

Case Number II K 55/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Legionow convicted the defendant of theft involving property worth at least 15,650 PLN and sentenced him to two years in prison. The court accepted the prosecution's evidence regarding the joint entry into a home and the removal of cash, jewelry, electronics, and car parts. Consequently, the defendant was ordered to pay half of the total loss as restitution and was exempted from court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 279 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: A joint act of breaking into a dwelling to steal property exceeding the statutory threshold constitutes theft punishable by imprisonment, requiring restitution of half the loss and exemption from court costs.

Keywords

AI generated
theft of property breaking and entering joint criminal act restitution of loss court costs exemption prison sentence value threshold

Cited Legislation

AI generated
Art. 279 § 1 k.k.
o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k. orzeka I.
Art. 46 § 1 k.k.
Na mocy art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia części szkody na rzecz M.
Art. 624 § 1 k.p.k.
Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw.
Ustawy o kosztach w sprawach karnych, art. 17 ust. 1
Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 Ustawy o kosztach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.
art. 279 § 1 k.k
o czyn z art. 279 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k
art. 46 § 1 k.k
Na mocy art. 46 § 1 k.k.
art. 624 § 1 k.p.k
Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 55/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Mariusza Klimczewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9.03.2020 r. sprawy przeciwko K. O. urodz. (...) w W. synowi M. i M. z d. D. oskarżonemu o to, że: w dniu 26 lutego 2010 roku w W., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. K., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń znajdującego się przy ul. (...) domu, dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w łącznej kwocie nie mniejszej niż 9.000 zł, złotą biżuterię o łącznej wartości nie mniejszej niż 3.000 zł, telefon komórkowy marki H.

M. o wartości nie mniejszej niż 3.000 zł, aparat fotograficzny marki O. (...) o wartości nie mniejszej niż 500 zł, elektroniczny tłumacz językowy o wartości nie mniejszej niż 150 zł oraz dwa kulczyki samochodowe, tj. mienie o łącznej wartości nie mniejszej niż 17.500 zł, stanowiące własność M. i A. J., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa z dnia 31 października 2012 r., sygn. akt III K 423/12, obejmującym między innymi wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 15 listopada 2006 roku, sygn. akt V K 561/05, za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka I.

Uznaje oskarżonego K. O. za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, przy czym przyjmuje, że łączna wartość skradzionego mienia była nie mniejsza niż 15.650 zł, stanowiącego przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na mocy powołanych przepisów wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia części szkody na rzecz M. i A. J., poprzez uiszczenie kwoty 7.825 (siedem tysięcy osiemset dwadzieścia pięć) złotych.

III. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 Ustawy o kosztach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.