Court convicts defendant of fraud for misusing credit card limits and unauthorized transfers causing financial loss.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud and imposed a suspended prison sentence of one year. Evidence showed she exploited her victim's trust to obtain a credit card limit and subsequently authorized unauthorized transfers totaling over 58,000 PLN. The court ruled that these actions constituted a continuous act of fraud under the relevant criminal code provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 12 § 1 k.k.: Utilizing trust to induce a victim to conclude a contract or authorize property disposal constitutes fraud when the perpetrator acts with the intent to obtain pecuniary gain.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 44/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale oskarżycielki posiłkowej R. O. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27.02.2020 r. sprawy przeciwko J. T. urodz. (...) w W. córki G. i W. z domu G. oskarżonej, o to, że: w okresie od 31.01.2019 r. do dnia 01.06.2019 r. w L. oraz W., będąc zatrudnioną przez firmę (...) Sp. z o. o./Sp.k.” z siedzibą w W. przy ul. (...) na stanowisku młodszego doradcy klienta biznesowego w (...) Bank S.A.” z siedzibą w W. przy ul. (...), działając czynem ciągłym, z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła R.
O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 58.449,59 zł, w ten sposób, iż wykorzystując fakt długoletniej znajomości oraz zaufanie, jakim była darzona przez w/wym., namówiła ją do zawarcia w dniu 31.01.2019 r. z (...) Bank S.A.”, za swoim pośrednictwem umowy nr: (...) o kartę kredytową z limitem 61.300 zł, a następnie, dysponując podstępem uzyskaną od R. O. „dyspozycją wypłaty z rachunku”, który to dokument dyspozycji wymieniona podpisała w L. bez uprzedniego zapoznania się z jego treścią, złożyła w dniu 17.05.2019 r. zlecenia przelewu środków pieniężnych w kwocie 50.000 zł oraz 7.500 zł z rachunku przedmiotowej karty na należące do siebie konto bankowe nr (...), co wraz z zadłużeniem wynikającym z salda początkowego w kwocie 281,98 zł za udostępnienie limitu w rachunku karty kredytowej nr: (...) spowodowało po stronie R.
O., zgodnie z rachunkiem bankowym datowanym na dzień 01.06.2019 r. szkodę w łącznej kwocie 58.449,59 zł, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. orzeka I. Uznaje oskarżoną J. T. za winną popełnienia zarzucanego jej w akcie oskarżenia czynu ciągłego, stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na mocy powołanego jako pierwszy przepisu wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie kary wymierzonej oskarżonej w punkcie I wyroku warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby.
III. Na mocy art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora o przebiegu okresu próby, poprzez składanie pisemnych sprawozdań raz na kwartał. IV. Na mocy art. 72 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody na rzecz R. O., poprzez uiszczenie kwoty 58.449 (pięćdziesiąt osiem tysięcy czterysta czterdzieści dziewięć) złotych i 59 (pięćdziesiąt dziewięć) groszy, w okresie próby. V. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.