Court declares two gift deeds between individuals and companies void due to lack of legal capacity.
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Łomża declared two gift deeds void against the plaintiff companies. The defendants, individuals D.S. and M.S., gifted residential properties to the companies, which held enforcement claims against the donors. The court ruled the gifts invalid because the donors lacked the legal capacity to dispose of their property rights at the time of the transactions.
Legislator headnote
AI generatedCivil Code provisions on legal capacity and disposition of property; A gift deed is void if the donor lacks the legal capacity to dispose of the property at the time of the act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 483/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2019r. Sąd Okręgowy w Łomży Wydział I Cywilny w składzie : Przewodnicząca : Joanna Rawa Protokolant : Monika Zuzga po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2019r. w Łomży na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) Spółki komandytowej w W. przeciwko D. S. i M. S. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną I- uznaje za bezskuteczną w stosunku do powódki (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) Spółki komandytowej w W. umowę darowizny nieruchomości stanowiącej lokal mieszkalny nr (...) położony w Ł. przy ul. (...), dla której Sąd Rejonowy w Łomży prowadzi księgę wieczystą nr (...) oraz związanego z tą nieruchomością udziału w wysokości (...) w nieruchomości wspólnej, którą stanowi prawo użytkowania wieczystego oraz części budynku i urządzenia, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali, dla której Sąd Rejonowy w Łomży prowadzi księgę wieczystą nr (...), zawartą w dniu 15 czerwca 2016r. w W. przed notariuszem J.
W. ( Rep.A nr. (...)) pomiędzy A. S. a D. S. oraz umowę darowizny nieruchomości stanowiącej lokal mieszkalny nr. 29 położony w W. przy ul. (...) II 67, dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. prowadzi księgę wieczystą nr (...), zawartą w dniu 13 września 2016r. w W. przed notariuszem J. W. ( Rep. A nr 5995/2016) pomiędzy A. S. a D. S., której to powódce (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (...) Spółce komandytowej w W. przysługują wobec dłużnika A. S. wierzytelności: - wynikające z tytułu wykonawczego - nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 9 września 2016r. w sprawie IX GNc 950/16 do wysokości 125.304,28 ( sto dwadzieścia pięć tysięcy trzysta cztery i 28/100) złotych, - wynikające z tytułu wykonawczego – nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7 września 2016r. w sprawie I Nc 498/16 do wysokości 101.723,06 ( sto jeden tysięcy siedemset dwadzieścia trzy i 6/100) złotych, przy czym odpowiedzialność A.
S. z tego nakazu zapłaty jest solidarna z W. L.; II- uznaje za bezskuteczną w stosunku do powódki (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) Spółki komandytowej w W. umowę darowizny nieruchomości stanowiącej lokal mieszkalny nr (...), położony w Ł. przy ul. (...), dla której Sąd Rejonowy w Łomży prowadzi księgę wieczystą nr (...) wraz z udziałem w wysokości (...) w nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Łomży prowadzi księgę wieczystą nr (...), zawartą w dniu 5 września 2016r. w W. przed notariuszem J.
W. ( Rep. A nr 5924/2016) pomiędzy A. S. a M. S., której to powódce (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (...) Spółce komandytowej w W. przysługują wobec dłużnika A. S. wierzytelności: - wynikające z tytułu wykonawczego - nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 9 września 2016r. w sprawie IX GNc 950/16 do wysokości 125.304,28 ( sto dwadzieścia pięć tysięcy trzysta cztery i 28/100) złotych, - wynikające z tytułu wykonawczego – nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7 września 2016r. w sprawie I Nc 498/16 do wysokości 101.723,06 ( sto jeden tysięcy siedemset dwadzieścia trzy i 6/100) złotych, przy czym odpowiedzialność A.
S. z tego nakazu zapłaty jest solidarna z W. L.; III - zasądza od D. S. i M. S. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) Spółki komandytowej w W. in solidum kwotę 26.829,70 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; IV - zasądza od M. S. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) Spółki komandytowej w W. kwotę 490 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, a na rzecz Skarbu Państwa ( Sądu Okręgowego w Łomży) kwotę 6.642 złote tytułem wydatków poniesionych tymczasowo z sum budżetowych Skarbu Państwa.