Legislator Case Law & Legislation
II K 457/16 AI generated

Court convicts defendant of failing to return to prison within three days after release.

Case Number II K 457/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of failing to return to a prison facility within the legally mandated three-day period following his release. The prosecution argued that the defendant's absence without justification constituted a breach of the specific provision regarding post-release obligations. The court upheld the conviction, ruling that the defendant's failure to comply with the release conditions met the statutory elements of the crime.

Legislator headnote

AI generated

Art. 242 § 3 k.k.; Art. 242 § 2 k.k.: A person who fails to return to a prison facility within three days after release without justified cause commits the crime of failing to return to a prison facility.

Keywords

AI generated
failure to return to prison post-release obligations three day period prison facility breach criminal conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 242 § 3 k.k.
o czyn z art. 242 § 3 k.k. I.
Art. 242 § 2 k.k.
z art. 242 § 2 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II.
art. 242 § 3 k.k
o czyn z art. 242 § 3 k.k.
art. 242 § 2 k.k
o czyn z art. 242 § 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 457//16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Jaguś Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Korecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23 marca 2017r. i 27 czerwca 2017r sprawy M. P., syna Z. i E. z domu D., urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od 25 kwietnia 2016r. do 1 sierpnia 2016r. korzystając na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w L.z dnia 20 stycznia 2016r. w sprawie sygn. akt VI Kow (...)z przerwy w odbywaniu kar: - 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w K. z dnia 30 marca 2009r. w sprawie II K (...); - 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w (...)z dnia 4 marca 2010r. w sprawie II K (...) - 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 12 września 2012r. w sprawie II K (...); - kary zastępczej 49 dni pozbawienia wolności orzeczonej za niewykonaną grzywnę wymierzoną wyrokiem Sądu Rejonowego wK.z dnia 4 marca 2010r. w sprawie II K (...) - kary zastępczej 35 dni pozbawienia wolności orzeczonej za niewykonaną grzywnę wymierzoną wyrokiem Sądu Rejonowego wK. z dnia 14 grudnia 2010r. w sprawie II K (...) - kary zastępczej 35 dni pozbawienia wolności orzeczonej za niewykonaną grzywnę wymierzoną wyrokiem Sądu Rejonowego w K.z dnia 22 maja 2012r. w sprawie II K (...) - kary zastępczej 60 dni pozbawienia wolności orzeczonej za niewykonaną grzywnę wymierzoną wyrokiem Sądu Rejonowego w K. z dnia 13 stycznia 2011r. w sprawie II K (...) - kary zastępczej 40 dni pozbawienia wolności orzeczonej za niewykonaną grzywnę wymierzoną wyrokiem Sądu Rejonowego w K. z dnia 18 kwietnia 2011r. w sprawie II K (...); - kary zastępczej 61 dni pozbawienia wolności orzeczonej za niewykonaną grzywnę wymierzoną wyrokiem Sądu Rejonowego w K. z dnia 20 maja 2013r. w sprawie II K (...) bez usprawiedliwionej przyczyny nie powrócił do Zakładu Karnego w O. najpóźniej w ciągu 3 dni po upływie wyznaczonego terminu, tj. o czyn z art. 242 § 3 k.k. I. oskarżonego M.

P. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu przestępstwa wyczerpującego dyspozycję art. 242 § 3 k.k. i za to na podstawie art. 242 § 3 k.k. w zw. z art. 242 § 2 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. N. B. - Kancelaria Adwokacka w O. wynagrodzenie w kwocie 1047,96 (tysiąc czterdzieści siedem 96/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu; III. zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.