Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 912/19 AI generated

Appeal against conviction for rape upheld; second-instance costs awarded to the state.

Case Number IV Ka 912/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction of A.K. for rape under Article 177 § 2 of the Criminal Code. The prosecution argued that the evidence sufficiently established the defendant's guilt, while the defense likely contested the facts or legal characterization. The court found the lower court's assessment of evidence correct and rejected the appeal, resulting in a confirmed sentence and an order for the prosecution to pay court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 2 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The court upheld a conviction for rape where the evidence presented at the first instance was deemed sufficient to establish the criminal act, thereby rejecting the appeal and confirming the original judgment.

Keywords

AI generated
rape conviction criminal appeal evidence sufficiency second instance court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 2 k.k.
oskarżonej o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej D.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 912/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieSławomir Gosławski, Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantstażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2020 r. sprawy A. K. córkę J. i D. z domu D. urodzonej (...) w K. oskarżonej o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej D. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 sierpnia 2019 r. sygn. akt II K 286/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżycielki posiłkowej D. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.