Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 728/19 AI generated

Court reduces sentence for tax evasion by correcting factual error regarding book types and suspends execution.

Case Number IV Ka 728/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the first-instance judgment by correcting a factual error regarding the specific tax books involved in the defendant's evasion. The court reduced the combined prison sentence to one year and suspended its execution for five years under specific statutory conditions. This decision was made because the lower court incorrectly identified the nature of the records, leading to an excessive penalty that the appellate court sought to rectify.

Legislator headnote

AI generated

Art. 56 § 1 k.k.; Art. 37 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 69 § 1, 2 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 20 § 2 k.k.s.; Art. 2 § 2 k.k.s.; Art. 41 § 4 pkt 1 k.k.s.; Art. 41 § 2 k.k.s.: The appellate court may reduce a sentence and suspend its execution when the first-instance judgment contains a material factual error regarding the nature of the criminal act that unjustifiably increases the penalty.

Keywords

AI generated
tax evasion factual error correction sentence reduction suspended execution appellate review public debt criminal penalty

Cited Legislation

AI generated
Art. 56 § 1 k.k.
oskarżonego o czyny z art. 56 § 1 kks w zw.
Art. 37 § 1 pkt 1 k.k.
z art. 37 § 1 pkt 1 kks i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 16 maja 2019 r.
Art. 69 § 1 k.k.
na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k.
Art. 69 § 2 k.k.
na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k.
Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw.
Art. 20 § 2 k.k.s.
z art. 20 § 2 k.k.s. w zw.
Art. 2 § 2 k.k.s.
z art. 2 § 2 k.k.s. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego R.
Art. 41 § 4 pkt 1 k.k.s.
na podstawie art. 41 § 4 pkt 1 k.k.s. w zw.
Art. 41 § 2 k.k.s.
z art. 41 § 2 k.k.s. nakłada na oskarżonego R.
art. 70 § 1 pkt 1 k.k
i art. 70 § 1 pkt 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 728/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Sędziowie Krzysztof Gąsior Sławomir Gosławski Protokolant stażysta Agata Warzyńska sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Gerarda Staszczyka i Wojciecha Misiaka oraz przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno - Skarbowego w Łodzi Katarzyny Szukała po rozpoznaniu w dniach 22 października 2019 roku i 10 stycznia 2020 roku sprawy R. G., syna M. i J. z domu Z., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyny z art. 56 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 kks i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 16 maja 2019 r. sygn. akt II K 710/18 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. w opisie czynu zarzuconego oskarżonemu R. G. w punkcie IV aktu oskarżenia, a przypisanego w punkcie 1d wyroku przyjmuje, iż nie przechowywanie ksiąg podatkowych dotyczy ksiąg przychodów i rozchodów, 2. obniża wymiar orzeczonej wobec oskarżonego R. G. w punkcie 2 kary łącznej pozbawienia wolności do wysokości 1 (jednego) roku, 3. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 2 § 2 k.k.s. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego R. G. kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 5 (pięciu), 4. na podstawie art. 41 § 4 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 41 § 2 k.k.s. nakłada na oskarżonego R.

G. obowiązek uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa uszczuplonej należności publicznoprawnej w terminie 4 ( czterech) lat od uprawomocnienia się orzeczenia: - w związku ze skazaniem za czyn z punktu I aktu oskarżenia w kwocie 5.301 866,00 zł. (pięć milionów trzysta jeden tysięcy osiemset sześćdziesiąt sześć) złotych, - w związku ze skazaniem za czyn z punktu II aktu oskarżenia w kwocie 1.635.646,00 zł. (jeden milion sześćset trzydzieści pięć tysięcy sześćset czterdzieści sześć) złotych, - w związku ze skazaniem za czyn z punktu III aktu oskarżenia w kwocie 2.950.214,00 (dwa miliony dziewięćset pięćdziesiąt tysięcy dwieście czternaście) złotych, w pozostałej części utrzymuje w mocyzaskarżony wyrok; zasądza od oskarżonego R.

G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 1.180 (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.