Court dismisses appeal due to failure to pay court fees within statutory time limits after denial of fee waiver.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's appeal because the required court fees were not paid within the legally prescribed period. Although the defendant had previously requested a waiver of these fees, the request was lawfully rejected before the deadline for payment expired. Consequently, the appeal was deemed inadmissible and rejected by the first-instance court, leading to the appellate court's decision to dismiss the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; Art. 398 ust. 23 § 2 k.p.c.: If a request for exemption from court costs is lawfully rejected before the payment deadline, and the party is represented by a lawyer, the one-week payment period runs from the service of the order rejecting the appeal; failure to pay within this period results in the rejection of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt XXVI GC 1052/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – sędzia Agnieszka Owczarewicz po rozpoznaniu 11 grudnia 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. o zapłatę postanawia odrzucić apelację strony pozwanej. Agnieszka Owczarewicz
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 29 czerwca 2017 r. referendarz sądowy oddalił wniosek strony pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych w opłaty od wniesionej w sprawie apelacji (k.367). W orzeczeniu z 5 września 2017 r. sąd utrzymał w mocy orzeczenie referendarza sądowego w całości (k.377). Odpis postanowienia w tym przedmiocie został doręczony pełnomocnikowi pozwanego 2 listopada 2017 r. (k.388). Termin do uiszczenia opłaty rozpoczął swój bieg 3 listopada 2017 r. i upłynął bezskutecznie 9 listopada 2017 r. Jak wynika z notatki służbowej z 6 grudnia 2017 r. ma konto sądu nie wypłynęła opłata od apelacji.
Sąd zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, zgłoszony przed upływem terminu na opłacenie złożonego pisma, został prawomocnie oddalony, a strona reprezentowana jest przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika, tygodniowy termin na opłacenie pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji. Natomiast zgodnie z art. 398 23 §2 k.p.c. do skarg na orzeczenie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów stosuje się odpowiednio przepisy o zażaleniu.
W przedmiotowej sprawie apelacja została wniesiona przez pełnomocnika strony pozwanej, który jest radcą prawnym. Tygodniowy termin na opłacenie apelacji upłynął bezskutecznie 9 listopada 2017 r . Zgodnie z treścią przepisu art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym nieopłaconą apelację. Strona pozwana nie uiściła opłaty od apelacji w ustawowym terminie, w związku z tym, stosowanie do wyżej wskazanej normy prawnej, apelacja podlegała odrzuceniu. Agnieszka Owczarewicz ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) Agnieszka Owczarewicz