Legislator Case Law & Legislation
I C 248/16 AI generated

Court dismisses claim against company but awards damages to plaintiff for specific breach of contract.

Case Number I C 248/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim against the defendant company but awarded 25,000 PLN in damages for a specific breach. The plaintiff argued the contract was violated, while the defendant contested the extent of liability. The court ruled that the plaintiff's specific damages claim was valid, yet the broader claim was rejected.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o prawie autorskim: Where a specific breach is proven but general claims fail, partial damages are awarded based on verified evidence.

Keywords

AI generated
breach of contract damages award consumer protection copyright infringement partial dismissal court costs civil liability

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o prawie autorskim

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 248/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Wojciech Szałachowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Flisiak po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. w Mrągowie na rozprawie sprawy z powództwa L. K. przeciwko (...) S.A. w W. przy udziale interwenienta ubocznego Szpitala (...) spółki z o.o. w M. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda L. K. kwotę 25.000 zł (dwadzieścia pięć tysięcy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 29 grudnia 2017 roku do dnia zapłaty, II. w pozostałej części powództwo oddala, III. koszty procesu między stronami wzajemnie znosi, IV. nakazuje ściągnąć od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.250 zł (jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych – opłaty od pozwu. ZARZĄDZENIE 1. odnotować, 2. za 21 dni, z wnioskiem o uzasad. lub apelacją M. 29 grudnia 2017roku