Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 766/19 AI generated

Criminal appeal dismissed because defendant's death during appeal proceedings mandates dismissal of the entire criminal process.

Case Number IV Ka 766/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court dismissed the criminal appeal because the accused died while the second-instance proceedings were ongoing. The court found that the death occurred on March 14, 2020, before the appellate court could issue a verdict. Consequently, the court ruled that the entire criminal process against the deceased became inadmissible and must be dismissed under the relevant procedural articles.

Legislator headnote

AI generated

Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.; Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.: The death of the accused during criminal proceedings renders the entire process inadmissible, requiring the appellate court to dismiss the proceedings in their entirety.

Keywords

AI generated
death of accused dismissal of proceedings criminal appeal inadmissibility second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
Przy czym, jeżeli okaże się, że w dacie wyrokowania w sądzie odwoławczym oskarżony już nie żył, to sąd okręgowy winien - stosownie do art. 439 § 1 pkt 9 kpk uchylić w tej części zaskarżony wyrok sądu I instancji i zgodnie z treścią art.
Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
439 § 1 pkt 9 kpk uchylić w tej części zaskarżony wyrok sądu I instancji i zgodnie z treścią art. 17 § 1 pkt 5 kpk umorzyć w tym zakresie postępowanie (wyr.
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
Rozstrzygnięcie odnośnie kosztów sądowych oparto na art. 632 pkt 2 kpk.

Cited Case Law

AI generated
IV KK 4/08
SN z 16.4.2008 r., IV KK 4/08, OSNwSK 2008, poz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV Ka 766/19

UZASADNIENIE

Śmierć oskarżonego jest negatywną przesłanką procesową o charakterze formalnym. Powoduje ona umorzenie postępowania karnego w każdym jego stadium. Przy czym, jeżeli okaże się, że w dacie wyrokowania w sądzie odwoławczym oskarżony już nie żył, to sąd okręgowy winien - stosownie do art. 439 § 1 pkt 9 kpk uchylić w tej części zaskarżony wyrok sądu I instancji i zgodnie z treścią art. 17 § 1 pkt 5 kpk umorzyć w tym zakresie postępowanie (wyr. SN z 16.4.2008 r., IV KK 4/08, OSNwSK 2008, poz. 892). Ze znajdującego się w aktach sprawy odpisu skróconego aktu zgonu wynika, że oskarżony R.

Z. zmarł w dniu 14 marca 2020 roku, czyli w toku postępowania odwoławczego, przed wydaniem wyroku przez sąd II instancji. Skoro zatem w toku tego postępowania oskarżony zmarł, to należało na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 kpk uchylić zaskarżony wyrok sądu I instancji i zgodnie z treścią art. 17 § 1 pkt 5 kpk umorzyć postępowanie, gdyż od daty śmierci tego oskarżonego całe postępowanie karne wobec R. Z. stało się niedopuszczalne i podlegało umorzeniu (nie tylko w zakresie postępowania odwoławczego). Wobec powyższego Sąd Okręgowy orzekł, jak w wyroku.

Rozstrzygnięcie odnośnie kosztów sądowych oparto na art. 632 pkt 2 kpk.