Court convicts defendant of theft and imposes six-month prison sentence for shoplifting goods worth 576 PLN.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of theft and sentenced him to six months of imprisonment. The prosecution alleged that the defendant, acting in concert with an unidentified male, stole various food items from a supermarket on December 13, 2016, causing a loss of 576 PLN. The court upheld the conviction based on the evidence presented and applied the relevant provisions of the Criminal Code to determine the appropriate penalty.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 k.k.; Art. 230 § 2 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k. in conjunction with Art. 626 § 1 k.p.k.: The court established that the defendant committed theft by unlawfully taking property with the intent to appropriate it, resulting in a custodial sentence and the return of seized evidence while exempting the defendant from court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 181/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12.01.2018 r., 27.03.2018 r., 29.05.2018 r., 02.08.2018 r. i 02.10.2018 r. sprawy M. S., s. D. i E. z d. K., ur.(...)r. w W., oskarżonego o to, że: w dniu 13 grudnia 2016 roku w W. na terenie sklepu B.przy ul. (...)dokonał działając wspólnie i w porozumieniu z n/n mężczyzną zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: 13 sztuk kawy J. (...) o wartości 285,87 zł, 20 sztuk kawy J. (...) o wartości 219,80 zł, 2 opakowań M. o wartości 29,98 zł, 2 opakowań soku (...)o wartości 9,90 zł, 2 opakowań mięsa (...) o wartości 14,58 zł , 1 opakowania mięsa (...)o wartości 7,48 zł, 2 opakowań B. o wartości 8,38 zł, powodując tym straty o łącznej wartości 576 zł na szkodę B. (...)S.A. z siedzibą w K. reprezentowanej przez A.
G., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego M. S., w ramach zarzucanego aktem oskarżenia czynu, uznaje za winnego tego, że w dniu 13 grudnia 2016 roku w W. w sklepie B.przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z bliżej nieustalonym mężczyzną, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: 13 sztuk kawy J. (...) o wartości 285,87 zł, 20 sztuk kawy J. (...) o wartości 219,80 zł, 2 opakowań M. o wartości 29,98 zł, 2 opakowań soku (...)o wartości 9,90 zł, 2 opakowań mięsa (...)o wartości 14,58 zł , 1 opakowania mięsa (...)o wartości 7,49 zł, 2 opakowań B. o wartości 8,38 zł, powodując tym straty o łącznej wartości 576 zł na szkodęJ. (...). z siedzibą w K. i za tak opisany czyn na podstawie art. 278 § 1 k.k. skazuje oskarżonego i na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca sklepowi B.Nr (...), zlokalizowanemu przy ul. (...) w W., dowód rzeczowy wskazany w wykazie dowodów rzeczowych Drz 844/17 pod poz. 1 (k. 65); III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłaty, przejmując wyłożone w toku postępowania wydatki na rachunek Skarbu Państwa.