Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII GC 744/18 AI generated

Court dismisses appeal regarding civil litigation costs and payment deadlines under Polish Civil Procedure Code.

Case Number VIII GC 744/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal, ordering the return of the lawsuit. The plaintiff sought a waiver of court costs based on circumstances identical to those previously rejected, while the defendant argued for strict adherence to payment deadlines. The court ruled that no significant change in financial status occurred since the initial denial and that the appeal did not alter the statutory timeline for paying the filing fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 357 § 2 k.p.c.; Art. 362 k.p.c.; A request for cost waiver based on identical circumstances as a previously rejected one does not affect the procedural timeline for document submission.

Keywords

AI generated
civil procedure code court costs waiver financial status change payment deadline second instance court lawsuit return procedural timeline

Cited Legislation

AI generated
Art. 357 § 2 k.p.c.
SSO Robert Bury Zasadnicze powody rozstrzygnięcia, zgodnie z art. 357 § 2 k.p.c. w zw.
Art. 362 k.p.c.
Art. 112 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, oparty na tych samych okolicznościach, nie ma wpływu na bieg terminu do opłacenia pisma (art. 112 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).
Art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, oparty na tych samych okolicznościach, nie ma wpływu na bieg terminu do opłacenia pisma (art. 112 ust.
Art. 398 23 § 3 k.p.c.
3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), działającego jako sąd II Instancji (art. 398 23 § 3 k.p.c.).
Art. 130 2 § 1 k.p.c.
Pozew polega zwrotowi na podstawie art. 130 2 § 1 k.p.c.
art. 357 § 2 k.p.c
SSO Robert Bury Zasadnicze powody rozstrzygnięcia, zgodnie z art. 357 § 2 k.p.c.
art. 362 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
V CZ 4/09
Supreme Court dismisses appeal on appeal fee waiver denial due to lack of new facts under Art. 107 u.k.s.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII GC 744/18 ZARZĄDZENIE 20 stycznia 2020 roku Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Szczecinie, VIII Wydziale Gospodarczym SSO Robert Bury, po rozpoznaniu 20 stycznia 2020 roku w S., na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko Gminie K., o zapłatę, zarządza: zwrócić pozew. SSO Robert Bury Zasadnicze powody rozstrzygnięcia, zgodnie z art. 357 § 2 k.p.c. w zw. z art. 362 k.p.c.

1. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został oparty na tych samych okolicznościach, co wniosek oddalony. Strona może ubiegać się ponownie o zwolnienie od kosztów, jeżeli jej stan majątkowy zmienił się od rozpoznania pierwotnego wniosku w sposób istotny. W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2009 roku, V CZ 4/09, przyjęto, że chodzi o zmiany istotne, które mogłyby uzasadniać odmienne rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów. W grę mogą wchodzić fakty, powstałe po oddaleniu pierwotnego wniosku, jeżeli mogą potencjalnie usprawiedliwiać zwolnienie od kosztów sądowych.

2. Ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, oparty na tych samych okolicznościach, nie ma wpływu na bieg terminu do opłacenia pisma (art. 112 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).

3. Pozew podlega opłacie w wysokości stosunkowej obliczonej od wskazanej wartości przedmiotu sporu, więc opłata powinna być uiszczona w terminie tygodniowym od dnia doręczenia odpisu postanowienia sądu z 10 maja 2019 roku (art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), działającego jako sąd II Instancji (art. 398 23 § 3 k.p.c.). Pozew polega zwrotowi na podstawie art. 130 2 § 1 k.p.c.

4. Niezależnie od powyższego nie uiszczono opłaty 300 zł, wniosek z 22 maja 2019 roku dotyczy opłaty od pozwu ponad 300 zł. SSO Robert Bury (...) ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) (...) (...)