Legislator Case Law & Legislation
VIII Ga 460/19 AI generated

Court vacates business ban order and remands case for reconsideration due to procedural errors.

Case Number VIII Ga 460/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The District Court in Szczecin vacated the lower court's order banning the appellant from conducting business and remanded the case for a new trial. The appellant appealed a decision issued by the Regional Court in Gorzów Wielkopolski, arguing for the invalidity of the ban. The appellate court found the original decision flawed and ordered the case to be returned to the first-instance court for proper adjudication.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: The court must vacate a business ban order if the procedural prerequisites for its issuance were not met or if the decision was based on incorrect facts, remanding the case for a new trial.

Keywords

AI generated
business ban order procedural error remand for retrial commercial activity prohibition appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
Art. 18 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VIII Ga 460/19 POSTANOWIENIE 28 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący SSO Robert Bury Sędziowie SO Anna Górnik SR del. Rafał Lila Protokolant st. sekr. sąd. Agata Furga po rozpoznaniu 28 lutego 2020 roku w S. na rozprawie sprawy z wniosku A. K. przy udziale J. W. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z 4 grudnia 2018 roku, sygn. akt V Gzd 6/15 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej. Anna Górnik Robert Bury Rafał Lila .