Court upheld drug trafficking conviction for S.K. and T., rejecting appeal arguments regarding sentencing and procedural errors.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court in Krosno upheld the first-instance conviction of S.K. and T. for drug trafficking under Article 62 of the Drug Prevention Act. The prosecution appealed the lower court's ruling, arguing for stricter penalties, while the defendants contested the severity of the sentence and procedural aspects. The court rejected these appeals, affirming the original judgment and ordering the state to bear the costs of the appeal proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 388 K.k.: The court of appeal may uphold a first-instance conviction and sentence when the appeal by the public prosecutor does not reveal grounds for overturning the judgment, thereby confirming the lower court's factual and legal assessment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
,, Sygn. akt II Ka 266/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Krośnie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SSO Jarosław Krysa Protokolant: st. sekr. sądowy Renata Walczak-Wójcik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lesku – Marii Chrzanowskiej po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2019 roku sprawy S. K. s. P. i T. , ur. (...) w L. oskarżonego o przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179 poz. 1485) na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Lesku z dnia 8 maja 2019 roku, sygn. akt II K 250/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.