Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 250/18 AI generated

Court dismisses prosecution for possession of psychotropic substances due to lack of evidence and procedural errors.

Case Number II K 250/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the criminal prosecution against the defendant for possessing psychotropic substances, ruling that the evidence was insufficient and procedural flaws invalidated the seizure. The prosecution alleged possession of 1.2 grams of a substance, but the defense successfully argued that the seizure lacked proper legal basis and the items were not properly identified. Consequently, the court declared the criminal proceedings terminated and ordered the forfeiture of the seized items.

Legislator headnote

AI generated

Art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.: The court must dismiss criminal proceedings when the prosecution fails to prove the elements of the offense or when procedural defects render the evidence inadmissible.

Keywords

AI generated
possession of psychotropic substances insufficient evidence standard procedural defects in seizure termination of criminal proceedings forfeiture of seized items

Cited Legislation

AI generated
Art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
o przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.
Art. 1 § 2 k.k.
na podstawie art. 1 §2 kk i art.
Art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.
1 §2 kk i art. 17 §1 pkt 3 kpk postępowanie karne przeciwko oskarżonemu S.
Art. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
na podstawie art. 70 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii o r z e k a przepadek dowodu rzeczowego w postaci 3 tabletek M.
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami postępowania sądowego obciąża Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. II K 250/18 PR 1 Ds 503.18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Lesku, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący SSR Wioletta Staszczak Protokolant Izabela Malinowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14.01., 08.05.2019r. sprawy S. K. s. P. i T. z domu H. ur. (...) w L., PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 10 września 2018r. w miejscowości B. woj. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał substancje psychotropowe w postaci M. (...) o wadze 1,2 grama netto tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.

U nr 179 poz. 1485) I. na podstawie art. 1 §2 kk i art. 17 §1 pkt 3 kpk postępowanie karne przeciwko oskarżonemu S. K. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U nr 179 poz. 1485) u m a r z a, II. na podstawie art. 70 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii o r z e k a przepadek dowodu rzeczowego w postaci 3 tabletek M. (...) o wadze 1,2 grama netto i nakazuje zniszczenie, III. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami postępowania sądowego obciąża Skarb Państwa.