Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 429/13 AI generated

Court acquits defendant of attempted fraud and theft due to lack of evidence proving intent to permanently deprive victim of property.

Case Number II K 429/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, K.J., of attempted fraud and theft regarding an unsuccessful attempt to obtain 10,000 PLN from the victim, H.K. The prosecution argued that the defendant, acting with an unknown male, deceived the victim into handing over money, but police intervention prevented the transfer. The court ruled that the evidence failed to establish the specific intent required to constitute the crime of attempted fraud under Polish law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 13 § 1 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.: The court established that without concrete evidence proving the defendant's intent to permanently deprive the victim of property, an attempt to commit fraud and theft cannot be legally sustained.

Keywords

AI generated
attempted fraud theft charges intent to deprive criminal acquittal evidence insufficiency

Cited Legislation

AI generated
Art. 13 § 1 k.k.
o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw.
Art. 286 § 1 k.k.
z art. 286 § 1 k.k. - o r z e k a – 1.
Art. 632 ust. 2 k.p.k.
Na podstawie art. 632 ust 2 k.p.k.
art. 13 § 1 k.k
o czyn z art. 13 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 429/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Zawadka Protokolant: Zenon Aleksa Przy udziale Prokuratora Andrzeja Lisieckiego po rozpoznaniu dnia 26.11.2013r., 09.01.2014r.,11.02.2014r. sprawy K. J. urodz. (...) w N. s. B. i H. z d. T. oskarżonego o to, że: W dniu 13 lutego 2013 r. w L. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z nieznanym mężczyzną usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem H. K. w ten sposób, że po uprzednim telefonicznym podaniu się w/wym. nieznanego mężczyzny za członka rodziny H. K. udał się pod adres zamieszkania pokrzywdzonej od której miał odebrać pieniądze w kwocie 10000 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy policji , tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. - o r z e k a – 1. Oskarżonego K. J. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu.

2. Na podstawie art. 632 ust 2 k.p.k. kosztami sądowymi obciąża rachunek Skarbu Państwa.