Court allows appeal against dismissal of fee waiver due to prior valid waiver not revoked.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court rejected the appellant's request for a partial fee waiver, citing his return to the country and ability to work. The appellant argued he is unemployed and injured, but the Regional Court noted a prior final decision granting a full fee waiver in April 2012. Consequently, the Higher Regional Court overturned the rejection because the earlier waiver remained in effect and covered the appeal fee.
Legislator headnote
AI generatedArt. 386 § 1 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: A prior final decision granting a fee waiver remains valid unless explicitly revoked, precluding a new request for a partial waiver in the same proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 18/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Barbara Nowicka po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia powoda A. R. na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. akt III RC 185/12 oddalające jego wniosek o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie przeciwko M. R. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek powoda o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych – od opłaty od apelacji uznając, że jego aktualna sytuacja życiowa nie uzasadnia zwolnienia od kosztów, a skoro wrócił do kraju w początkach 2009 r. to przez ten czas mógł podjąć stałe zajęcie w posiadanym zawodzie technika budownictwa oraz zorganizować sobie nowe miejsce zamieszkania. Tym samym Sąd odmówił wiarygodności twierdzeniom powoda o braku możliwości osiągania dochodów. W zażaleniu powód domagał się w istocie zmiany tego postanowienia poprzez zwolnienie go od opłaty od apelacji podnosząc, że jest bezrobotny i nie osiąga żadnych dochodów.
W związku z wypadkiem jakiemu uległ wcześniej ma ograniczoną sprawność ruchową i nie może znaleźć pracy zgodnej ze swoim wykształceniem. Zażalenie podlegało uwzględnieniu, aczkolwiek z innych niż podane w nim przyczyn. Uwagi Sądu Rejonowego uszło, iż prawomocnym postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2012 r. powód został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie i to zwolnienie nie zostało cofnięte. Obejmuje ono także opłatę od apelacji. Tym samym nie było podstaw do rozpoznania kolejnego wniosku powoda o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie stosownie do art.386 § 1 kpc w zw. z art.397 § 2 kpc.