Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 163/18 AI generated

Court partially allows robbery appeal, reducing damages and removing specific legal qualification for one defendant.

Case Number II AKa 163/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań partially modified the first-instance verdict regarding two defendants charged with robbery. The court found both guilty of the crime but eliminated the aggravating circumstance of joint intent for one defendant and reduced the awarded compensation. Consequently, the court lowered the total damages and removed the specific legal qualification for one accused while maintaining the conviction for the other.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 2 k.k.; Art. 157 § 2 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 11 § 3 k.k.: The court may modify the legal qualification of a robbery charge by removing aggravating circumstances regarding joint intent if evidence does not support it, and may adjust the amount of compensation based on the actual harm caused.

Keywords

AI generated
robbery with violence joint criminal intent compensation reduction legal qualification modification criminal appeal procedure damage assessment joint liability removal

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 2 k.k.
oskarżonych z art. 280 § 2 k.k. i art.
Art. 157 § 2 k.k.
i art. 157 § 2 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 15 maja 2018 roku sygn.
Art. 11 § 3 k.k.
P. K. (1) 2. M. M. oskarżonych z art. 280 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 15 maja 2018 roku sygn. akt III K 79/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
art. 280 § 2 k.k
oskarżonych z art. 280 § 2 k.k.
art. 157 § 2 k.k
P. K. (1) 2. M. M. oskarżonych z art. 280 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 15 maja 2018 roku sygn. akt III K 79/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
art. 11 § 2 k.k
P. K. (1) 2. M. M. oskarżonych z art. 280 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 15 maja 2018 roku sygn. akt III K 79/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2018 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Krzysztof Lewandowski SSA Marek Kordowiecki – spr. Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Stare Miasto w Poznaniu Agnieszki Makowskiej - Witos po rozpoznaniu w dniu 25.10.2018 r. sprawy:

1. P. K. (1) 2. M. M. oskarżonych z art. 280 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 15 maja 2018 roku sygn. akt III K 79/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) w zakresie przypisanego im w punkcie 1 przestępstwa uznaje oskarżonych P. K. (1) i M. M. za winnych tego, że w dniu 7 listopada 2017 r. w P., działając wspólnie i w porozumieniu w zamiarze kradzieży pieniędzy i innych przedmiotów, dokonali rozboju na osobie K. Z. w ten sposób, iż używając przemocy poprzez dwukrotne uderzenie przez oskarżonego M. M. pięścią w twarz K. Z., jak i poprzez posługiwanie się przez tego oskarżonego nożem zabrali mu w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1280 zł oraz przedmioty: kurtkę marki M. (...) o wartości 100 zł, odtwarzacz mp3 marki S. ze słuchawkami o wartości 50 zł i telefon komórkowy o wartości 100 zł, powodując szkodę w łącznej kwocie 1530 zł, przy czym M.

M., uderzając we wskazany sposób w twarz K. Z. spowodował u niego obrażenia ciała w postaci sińca i otarcia naskórka okolicy oczodołowej prawej, otarcia naskórka okolicy prawego łuku brwiowego oraz podbiegnięcia krwawego i powierzchownych ran błony śluzowej wargi dolnej po stronie lewej oraz otarcia naskórka na szyi po stronie lewej, które spowodowały naruszenie czynności narządu jego ciała trwające nie dłużej niż siedem dni i przyjmuje w stosunku do oskarżonego P. K. (1) kwalifikację prawną tego przestępstwa art. 280 § 2 k.k. a w stosunku do oskarżonego M.

M. kwalifikację prawną tego przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., a nadto z podstawy wymiaru orzeczonej wobec oskarżonego P. K. (1) eliminuje przepis art. 11 § 3 kk;

b) uchyla orzeczony wobec oskarżonego P. K. (1) w punkcie 3 obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego kwoty 500 zł tytułem zadośćuczynienia, c) orzeczoną w punkcie 2 kwotę zasądzonego wobec obu oskarżonych odszkodowania obniża do kwoty 1480 (jeden tysiąc czterysta osiemdziesiąt) zł; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów B. K. i Ł. K. kwoty po 738,00 (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; IV. zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i kosztami za to postępowanie w całości obciąża Skarb Państwa, natomiast wymierza oskarżonym opłaty za to postępowanie: - oskarżonemu P. K. (1) w kwocie 300 (trzystu) zł; - oskarżonemu M. M. w kwocie 400 (czterystu) zł. Marek Kordowiecki Przemysław Strach Krzysztof Lewandowski