Court partially allowed prosecutor's appeal to correct factual description and charge classification for using a forged ID.

Sygn. akt IX Ka 158/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Chałoński Protokolant: sekr.sądowy Katarzyna Komosa przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Augustyna Pindziaka po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2014 roku sprawy W. G. (1) oskarżonej o przestępstwo z art. 270 § 2a kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Jędrzejowie VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą we Włoszczowie z dnia 11 grudnia 2013 roku sygn. akt VII K 680/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w części wstępnej po stwierdzeniu województwa (...) wpisuje zamiast stwierdzenia „posłużyła się podrobionym dokumentem prawa jazdy wydanym przez organy ukraińskie na nazwisko W.

G. (1) przekładając” – stwierdzenie „używając jako autentycznego podrobionego dokumentu prawa jazdy wydanego przez organy ukraińskie na nazwisko W. G. (1) przedłożyła go” oraz czyn przypisany oskarżonej W. G. (1) kwalifikuje jako przestępstwo z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 270 § 2 a kk ; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. IX K a 158/14

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2013 roku zapadłym po przeprowadzeniu postępowania z wniosku prokuratora o warunkowe umorzenie postępowania na posiedzeniu Sąd Rejonowy w Jędrzejowie VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą we Włoszczowie po przyjęciu, iż oskarżona W. G. (1) popełniła przestępstwo z art. 270 § 2a k.k. polegające na tym, że w dniu 29 listopada 2011 roku we W., województwa (...) posłużyła się podrobionym dokumentem prawa jazdy wydanym przez organy ukraińskie na nazwisko W. G. (1) przekładając podczas kontroli drogowej funkcjonariuszowi Policji z Komendy Powiatowej Policji we W. w związku z wykroczeniem dotyczącym niezastosowania znaku "zakazu wjazdu" przy przyjęciu, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, na podstawie art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec wyżej wymienionej warunkowo umorzył na okres próby wynoszący 2 lata.

Nadto na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 49 § 2 k.k. i w zw. z art. 39 pkt.7 k.k. orzekł od oskarżonej W. G. (1) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 300 złotych, zaś w ostatnim punkcie wyroku zasądził od oskarżonej koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 677, 38 złotych. Apelację od tego wyroku na podstawie art. 425 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 444 k.p.k. wywiódł prokurator zaskarżając orzeczenie w całości na niekorzyść oskarżonej W. G. (1) i na podstawie art. 427 § 1 i 2 k.p.k. oraz powołując się na art. 438 pkt.2 k.p.k. wyrokowi zarzucił obrazę przepisu prawa procesowego, mającą wpływ na treść orzeczenia, a to art. 413 § 2 pkt.1 k.p.k. polegającą na niedokładnym określaniu czynu przypisanego oskarżonej W.

G. (1), a to pominięciu znamienia posłużenia się przez w/w podrobionym dokumentem prawa jazdy w celu użycia go za autentyczny, pomimo wskazania w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, że znamię to działanie oskarżonej wyczerpało, co skutkowało niepełnym opisem czynu, jak również nie wskazaniu prawidłowej kwalifikacji prawnej czynu tj. art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 270a § 2 k.k. Podnosząc powyższy zarzut prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uzupełnienie w opisie czynu zarzuconego oskarżonej znamienia posłużenia się przez w/w podrobionym dokumentem prawa jazdy w celu użycia go za autentyczny, jak również wskazaniu prawidłowej kwalifikacji prawnej czynu tj. art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 270a § 2 k.k., a w pozostałym zakresie o utrzymanie wyroku w mocy.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja jest zasadna i musiała doprowadzić do zmiany zaskarżonego rozstrzygnięcia w kierunku sprecyzowanym przez prokuratora na rozprawie odwoławczej, gdzie zmodyfikował on wniosek końcowy zamieszczony w apelacji Urzędu Prokuratorskiego z Włoszczowy. Na wstępie przede wszystkim podkreślić trzeba, iż Sąd Rejonowy w Jędrzejowie Zamiejscowy Wydział Karny we Włoszczowie w sposób prawidłowy przeprowadził postępowanie, zebrane w jego toku dowody, stanowiące kompletny materiał dowodowy, poddał wszechstronnej i wnikliwej analizie, zgodnie z przepisami prawa, zasadami logicznego rozumowania i doświadczeniem życiowym, wydany zaś na tej podstawie, na posiedzeniu w przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania wywołanym wnioskiem prokuratora, wyrok w sposób należyty uzasadnił, co w pełni odpowiada wymogom z art. 424 § 1 i 2 k.p.k.

Apelacja prokuratora zasadnie podkreśla zatem, iż nie kwestionuje ustaleń faktycznych, jednakże rację ma oskarżyciel publiczny, iż opis czynu przypisanego oskarżonej jest niepełny oraz występek jaki w części wstępnej orzeczenia opisano jako czyn jakiego miała się dopuścić W. G. (1) został w sposób nie całościowo zakwalifikowany, bo tylko jako występek z art. 270 a § 2 k.k. czyli z uwypukleniem okoliczności, że czyn oskarżonej jest wypadkiem mniejszej wagi. Sąd I instancji prawidłowo w uzasadnieniu wyroku podkreślił, że znamionami czynu z art. 270 § 1 k.k. jest podrobienie lub przerobienie dokumentu w celu użycia go za autentycznego albo użycie podrobionego lub przerobionego dokumentu jako autentycznego.

Zasadnie zatem prokurator podnosi w skardze, iż W. G. (1) nie tylko posłużyła się podrobionym dokumentem prawa jazdy, ale użyła podrobione ( nie przez nią ) prawo jazdy jako autentyczne i to jest istotą zachowania oskarżonej. Z kolei właściwa kwalifikacja prawna czynu oskarżonej w pełni oddająca istotę zachowania przestępczego W. G. to czyn z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 270 a § 2 k.k. Artykuł pierwszy przywołany przedstawia bowiem pełnie zachowań charakteryzujących występek, z kolei drugi przepis odwołuje się do zachowania, jakie kwalifikować trzeba z uwagi na niski stopień szkodliwości społecznej czynu jako przypadek mniejszej wagi.

Dlatego też należało zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, iż po słowach województwa (...) stwierdzenie: "posłużyła się podrobionym dokumentem prawa jazdy wydanym przez organy ukraińskie na nazwisko W. G. (1) przedkładając" zastąpić stwierdzeniem: "używając jako autentycznego podrobionego dokumentu prawa jazdy wydanego przez organy ukraińskie na nazwisko W. G. (1) przedłożyła go" oraz zakwalifikować ten występek jako przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 270 a § 2 k.k. zamiast czyn z art. 270 a § 2 k.k. W pozostałej części rozstrzygnięcie należało utrzymać w mocy.

Stąd też Sąd Odwoławczy na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 456 k.p.k. orzekł jak w wyroku. SSO Marcin Chałoński.