Legislator Case Law & Legislation
I ACa 85/19 AI generated

Court allows debtor to sue for extinguishment of debt when creditor holds a valid enforcement title.

Case Number I ACa 85/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled that a debtor may file a lawsuit under Article 840 § 1 of the Civil Procedure Code when the creditor holds an enforcement title that does not reflect the actual state of the property. Although the creditor possesses a valid title for potential future execution, the court found that the underlying debt had legally extinguished due to a change in legal status. Consequently, the court permitted the debtor's claim to have the debt declared extinguished, rejecting the creditor's argument that the mere existence of the title bars such action.

Legislator headnote

AI generated

Art. 840 § 1 k.p.c.; A debtor may initiate proceedings to declare a debt extinguished if the creditor holds an enforcement title that does not correspond to the actual state of the property, as the mere possession of such a title does not preclude the debtor from asserting the legal extinction of the obligation.

Keywords

AI generated
enforcement title debt extinguishment change of legal status civil procedure code creditor's rights debtor defense validity of title

Cited Legislation

AI generated
Art. 840 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1) W art. 840 § 1 kpc ustawodawca miał na myśli wyłącznie zdarzenia o charakterze materialnoprawnym, ale nie skonstruował ich zamkniętego katalogu i do zdarzeń powodujących wygaśnięcie zobowiązania zalicza sie również zmianę stanu prawnego, jeżeli skutkuje ona tym, że zobowiązanie stwierdzenie tytułem wykonawczym w części lub w całości wygasło lub nie może być egzekwowane, a istniejący stan prawny ulega zmianie pomiędzy stronami również orzeczeniem sądowym o charakterze konstytucyjnym; 2) Sam fakt dysponowania przez wierzyciela tytułem wykonawczym, który może stanowić skuteczną podstawę kolejnej egzekucji, stwarza dla dłużnika samoistną przesłanką do wytaczania powództwa opartego na przepisie art. 840 § 1 kpc, o ile ten tytuł wykonawczy nie odpowiada istotnemu i rzeczywistemu stanowi rzeczy; 3) Dłużnik w postępowaniu egzekucyjnym nie może bronić się zarzutem, że objetę tytułem wykonawczym roszczenie już nie istnieje.