Court partially allows labor dispute appeal, adjusting wage and meal allowance amounts while dismissing remaining claims.

Sygn. akt VIII Pa 128/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Paulina Kuźma (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędzia SO Zofia Falkowska Protokolant: st. sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. N. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. o ustalenie istnienia stosunku pracy, ustalenie wysokości wynagrodzenia za pracę, zasądzenie wynagrodzenia za pracę, wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, diety z tytułu podróży służbowych, ustalenie wypadku przy pracy na skutek apelacji obu stron postępwania od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 lipca 2018 roku w sprawie sygn. akt X P 356/16 I. zmienia zaskarżony wyrok:

1. w punkcie I.1 w ten sposób, że zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. na rzecz K. N. następujące kwoty tytułem wynagrodzenia za pracę:

a) za miesiąc czerwiec 2013 roku - 2.565,57 (dwa tysiące pięćset sześćdziesiąt pięć i pięćdziesiąt siedem setnych) złotych z ustawowymi odsetkami licznymi od dnia 11 lipca 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 i ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty;

b) za miesiąc lipiec 2013 roku - 2.657,89 (dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt siedem i osiemdziesiąt dziewięć setnych) złotych z ustawowymi odsetkami licznymi od dnia 11 sierpnia 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 i ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty;

c) za miesiąc sierpień 2013 roku - 3.610,33 (trzy tysiące sześćset dziesięć i trzydzieści trzy setne) z ustawowymi odsetkami licznymi od dnia 11 września 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 i ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty;

d) za miesiąc wrzesień 2013 roku - 1.829,19 (jeden tysiąc osiemset dwadzieścia dziewięć i dziewiętnaście setnych) złotych z ustawowymi odsetkami licznymi od dnia 11 października 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 i ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty;

e) za miesiąc październik 2013 roku - 104,40 (sto cztery i czterdzieści setnych) złotych z ustawowymi odsetkami licznymi od dnia 8 listopada 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 i ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty;

2. w punkcie I.2 w ten sposób, że zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. na rzecz K. N. kwotę 1.904,83 (jeden tysiąc dziewięćset cztery i osiemdziesiąt trzy setne) złotych tytułem diet z ustawowymi odsetkami od dnia 8 listopada 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty;

3. w punkcie IV w ten sposób, że ustala, iż w okresie od 1 października 2013 roku do 4 października 2013 roku pomiędzy K. N. a (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w O. istniał stosunek pracy na podstawie umowy o pracę;

4. oddala powództwo w pozostałej części;

5. w punkcie VI w ten sposób, że zasądza od K. N. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. kwotę 343,11 (trzysta czterdzieści trzy i jedenaście setnych) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za I instancję; II. oddala w pozostałym zakresie apelacje obu stron; III. zasądza od K. N. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. kwotę (...),87 (jeden tysiąc pięćset dwadzieścia osiem i osiemdziesiąt siedem setnych) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za II instancję; IV. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi na rzecz radcy prawnego A. B. kwotę 2.361,60 (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden i sześćdziesiąt setnych) złotych obejmującą podatek VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi przed Sądem II instancji; V. nie obciąża stron wydatkami poniesionymi w postępowaniu apelacyjnym. SSO Magdalena Lisowska SSO Paulina Kuźma SSO Zofia Falkowska