Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 437/19 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft while awarding state costs to defense lawyer.

Case Number II AKa 437/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław upheld the lower court's conviction of the defendant for theft under Article 148 of the Criminal Code. The defendant appealed the original judgment, but the appellate court found no errors in the factual findings or legal application. Consequently, the conviction was confirmed, but the state was ordered to pay the defense lawyer's fees as court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 1 k.k.; Art. 389 § 1 k.k.: The appellate court may confirm a conviction from the first instance while ordering the state to bear the costs of the defense if the defendant failed to pay them.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal court costs defense fees state liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 15 października 2019 r.
Art. 389 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 437/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Agata Regulska SO del. do SA Maciej Skórniak (spr.) Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Dariusza Szyperskiego po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2020 r. sprawy A. M. oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 15 października 2019 r. sygn. akt III K 116/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. J. 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od obowiązku poniesienia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając wydatki poniesione w tym postępowaniu na rachunek Skarbu Państwa. Agata Regulska Cezariusz Baćkowski Maciej Skórniak