Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 63/20 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and assault while allocating legal costs between parties and state.

Case Number IV Ka 63/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft and assault against the defendant. The prosecution and civil party argued for maintaining the sentence, while the defense sought cost adjustments. The court ruled to keep the conviction but ordered a specific split of legal fees between the civil party, the state, and the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 288 § 1 kk; Art. 190 § 1 kk; Art. 200 § 1 k.k.; The court may uphold a criminal conviction while separately adjudicating the allocation of legal costs between the civil party, the state, and the accused based on the outcome of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
theft conviction assault charges legal costs allocation civil party rights state reimbursement appeal procedure criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 288 § 1 kk
oskarżonego o czyny z art. 288 § 1 kk i art.
Art. 190 § 1 kk
288 § 1 kk i art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 4 listopada 2019 r.
Art. 200 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 63/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantstażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Włodzimierza Wiaderek po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2020 r. sprawy A. F. syna J. i Z. z domu S. urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyny z art. 288 § 1 kk i art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 4 listopada 2019 r. sygn. akt II K 329/16 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżycielki posiłkowej M. G. na rzecz oskarżonego A. F. kwotę 420,00 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu połowy kosztów zastępstwa prawnego poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego A. F. kwotę 420,00 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu połowy kosztów zastępstwa prawnego poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

4. zasądza od oskarżycielki posiłkowej M. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60,00 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, w pozostałej części wydatkami poniesionymi w tym postepowaniu obciąża Skarb Państwa.