Court partially allows prosecutor's appeal to increase civil compensation for property damage under Art. 178a § 1 kk.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the first-instance judgment by increasing the monetary compensation awarded to the victim to 4,000 zloty. The prosecutor appealed the original sentence, arguing that the initial compensation amount was insufficient to cover the damages caused by the property damage. The court ruled that the evidence supported a higher valuation of the loss, thereby justifying the increase while upholding the remainder of the original verdict.
Legislator headnote
AI generatedArt. 178a § 1 kk; Art. 213 k.k.: The court may increase civil compensation in a criminal judgment if the evidence demonstrates that the initial assessment of damages was inadequate and fails to reflect the actual loss suffered by the victim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 35/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantstażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 r. sprawy P. P. syna M. i I. z domu A. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 listopada 2019 r. sygn. akt VII K 609/19 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że orzeczone w jego punkcie 3 świadczenie pieniężne podwyższa do 4.000 (czterech) tysięcy złotych;
2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.