Legislator Case Law & Legislation
I C 1281/15 AI generated

Court corrects obvious clerical errors in names and group member lists within a consumer protection order.

Case Number I C 1281/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Warsaw corrected numerous obvious clerical errors in a previous order regarding consumer protection group members. The plaintiff, the City Consumer Ombudsman, sought to amend the list of individuals and clarify which members were denied group status. The court ruled that under the Civil Procedure Code, it had the authority to fix these clear mistakes on its own initiative.

Legislator headnote

AI generated

Art. 350 § 1 k.p.c.; Art. 361 k.p.c.: The court may on its own initiative correct obvious clerical errors, writing mistakes, or calculation errors in judgments and orders.

Keywords

AI generated
clerical errors Civil Procedure Code consumer protection group members court correction obvious mistakes procedural amendment

Cited Legislation

AI generated
Art. 350 § 1 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Art. 361 k.p.c.
Przepis art. 361 k.p.c. stanowi natomiast, iż do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej.
art. 350 § 1 k.p.c
Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c.
art. 361 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 1281/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Andrzej Kuryłek po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w O. przeciwko Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie postanawia:

1. sprostować oczywiste omyłki w punkcie I sentencji postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2019 r. w sprawie I C 1281/15 w ten sposób, iż w miejsce imion i nazwisk osób wchodzących w skład grupy zamiast „A. A.” wpisać „A.”, zamiast „B. J. (poprzednio: B.)” wpisać „B. J. (poprzednio: B.)”, zamiast „B. S.” wpisać „B. S.”, zamiast „B. H.” wpisać „B. H.”, zamiast „B. S.” wpisać „B. S.”, zamiast „B. G. (poprzednio B.)” wpisać „B. G. (poprzednio: B.)”, zamiast „B. J.” wpisać „B.

J.”, zamiast „B. R.” wpisać „B. R.”, zamiast „B. D.” wpisać B. D., zamiast „B. U.” wpisać „B. U.”, zamiast „C. E. (poprzednio: W.)” wpisać „C. E. (poprzednio: W.)”, zamiast „D. A.” wpisać „D. A.”, zamiast „D. M.” wpisać „D. M.”, zamiast „D. M.” wpisać „D. M.”, zamiast „E. L.” wpisać „L. E.”, zamiast G. E.” wpisać „G. E.”, zamiast „G. P.” wpisać „G. P.”, zamiast „G. C.” wpisać „G. C.”, zamiast „G. M. (poprzednio: G.)” wpisać „G. M. (poprzednio: G.)”, zamiast „J.

K.” wpisać „J. K.”, zamiast „K. M.” wpisać „K. M.”, zamiast „K. Z.” wpisać „K. Z.”, zamiast „K. J.” wpisać „K. J.”, zamiast „K. A.” wpisać „K. A.”, zamiast „Ł. Z.” wpisać „Ł. Z.”, zamiast „Ł. J.” wpisać „Ł. J.”, zamiast „L. Z.” wpisać „Ł. Z.”, zamiast „L. Z.” wpisać „Ł. Z.”, zamiast „M. D.” wpisać „M. D.”, zamiast „M. M.” wpisać „M. M.”, zamiast „M. T.” wpisać „M. T.”, zamiast „M. M.” wpisać „M. M.”, zamiast „M. E.” wpisać „M.

E.”, zamiast „M. B.” wpisać „M. B.”, zamiast „M. M.” wpisać „M. M.”, zamiast „O. A.” wpisać „O. A.”, zamiast „O. Ł.” wpisać „O. Ł.”, zamiast „Ó. A.” wpisać „O. A.”, zamiast „Ó. M.” wpisać „O. M.”, zamiast „P. N.” wpisać „P. N.”, zamiast „P. J.” wpisać „P. J.”, zamiast „R. G.” wpisać „R. G.”, zamiast „R. A.” wpisać „R. A.”, zamiast „R. J.” wpisać „R. J.”, zamiast „R. M.” wpisać „R. M.”, zamiast „R. D.” wpisać „R. D.”, zamiast „S. J.” wpisać „S. J.”, zamiast „S. M. (poprzednio:

K.) wpisać „S. M. (poprzednio: K.)”, zamiast „S. M.” wpisać „S. M.”, zamiast „S. T.” wpisać „S. T.”, zamiast „S. P.” wpisać „S. P.”, zamiast „S. B.” wpisać „S. B.”, zamiast „S. A. (poprzednio: B.)” wpisać „S. A. (poprzednio: B.)”, zamiast „S. E.” wpisać „S. E.”, zamiast „S. Ł.” wpisać „S. Ł.”, zamiast „S. T.” wpisać „S. T.”, zamiast „S. A.” wpisać „S. A.”, zamiast „T. A. (poprzednio: S.) wpisać „T. A. (poprzednio: S.)”, zamiast „T. P.” wpisać „T.

P.”, zamiast „T. K.” wpisać „T. K.”, zamiast „T. E.” wpisać „T. E.”, zamiast „T. E.” wpisać „T. E.”, zamiast „T. P.” wpisać „T. P.”, zamiast „T. A.” wpisać „T. A.”, zamiast „W. B.” wpisać „W. B.”, zamiast „W. A.” wpisać „W. A.”, zamiast „Z. M. (poprzednio: G.)” wpisać „Z. M. (poprzednio G.)”, zamiast „Z. S.” wpisać „Z. S.”;

2. sprostować oczywistą omyłkę w punkcie II sentencji postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2019 r. w sprawie I C 1281/15 w ten sposób, iż w miejscu oznaczenia osób którym odmówiono statusu członka grupy zamiast „K. S.” wpisać „E. S.”.

UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis art. 361 k.p.c. stanowi natomiast, iż do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej. Uznając wskazane wyżej omyłki w pkt I i II sentencji postanowienia z dnia 14 stycznia 2019 r. za oczywiste, Sąd Okręgowy na podstawie wskazanych przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE - (...)