Legislator Case Law & Legislation
II K 667/19 AI generated

Court convicts defendant of assault and insult, imposing suspended sentence and alcohol abstinence order.

Case Number II K 667/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of two separate offenses: intentional injury and insult, resulting in a suspended sentence of two years. The prosecution alleged psychological and physical abuse against a cohabitant and her minor daughter, including threats of death and physical violence causing visible injuries. The court found the evidence sufficient to establish guilt and imposed additional measures, including mandatory alcohol abstinence and a court-appointed curator during the probation period.

Legislator headnote

AI generated

Art. 157§2 kk; Art. 216§1 kk; Art. 66§1 kk; Art. 67§1 kk; Art. 67§2 kk: The court established that distinct acts of violence and verbal abuse constitute separate criminal offenses, warranting a suspended sentence with specific behavioral restrictions and supervision.

Keywords

AI generated
intentional injury insult crime suspended sentence alcohol abstinence court curator cohabitation violence minor victim

Cited Legislation

AI generated
Art. 157§2 kk
207§1 kk i art. 157§2 kk w zw.
Art. 216§1 kk
słowami wulgarnymi i czyn ten kwalifikuje z art. 216§1 kk, i za to na podstawie art.
Art. 66§1 kk
216§1 kk, i za to na podstawie art. 66§1 kk i art.
Art. 67§1 kk
66§1 kk i art. 67§1 kk postępowanie karne wobec R.
Art. 67§2 kk
warunkowo umarza na okres próby, wynoszący 2 (dwa) lata; II na podstawie art. 67§2 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; III na podstawie art.
Art. 67§3 kk
67§2 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; III na podstawie art. 67§3 kk w zw.
Art. 72§1 pkt 2 kk
z art. 72§1 pkt 2 i pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonych w terminie miesiąca od uprawomocnienia się wyroku oraz do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu; IV zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
Art. 72§1 pkt 5 kk
z art. 72§1 pkt 2 i pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonych w terminie miesiąca od uprawomocnienia się wyroku oraz do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu; IV zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
Art. 627 kpk
Art. 11§2 kk
z art. 11§2 kk I w ramach zarzucanego oskarżonemu R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 667/19 PR3 Ds. 455.2019

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Misiak Protokolant: Łukasz Smolarek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Anny Chomiczewskiej po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2019 r. w Złotoryi sprawy R. P. (P.) urodz. (...) w Z. syna S. i I. z domu J. oskarżonego o to, że: w okresie od marca 2018 roku do dnia 10 sierpnia 2019 roku w J. rejonu (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad konkubiną K. R. oraz znęcał się psychicznie nad małoletnią córką K.

P. w ten sposób, że będąc zarówno trzeźwym jak i nietrzeźwym wszczynał awantury domowe, w czasie których znieważał K. R. słowami wulgarnymi i obelżywymi, poniżał ją, nadmiernie krytykował, bezpodstawnie oskarżał o zdrady oraz prostytuowanie się, ograniczał w dysponowaniu pieniędzmi, przesadnie rozliczał z wydatków, wyganiał z domu, kierował pod adresem konkubiny groźby pozbawienia życia, które to groźby wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, a ponadto w dniu 10 sierpnia 2019 roku w czasie wywołanej przez siebie awantury domowej ścisnął pokrzywdzonej prawe ramię oraz uderzył ją pięścią w twarz powodując u niej obrażenia w postaci podbiegnięcia krwawego prawego ramienia oraz podbiegnięcia krwawego w okolicy lewego oka skutkujące naruszeniem czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni, natomiast małoletnią córkę K.

P. znieważał słowami wulgarnymi i obelżywymi, przesadnie krytykował, poniżał oraz odmawiał przekazywania jej pieniędzy na niezbędne wydatki, a także kierował wobec córki groźby pozbawienia życia które to groźby wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione; tj. o czyn z art. 207§1 kk i art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk I w ramach zarzucanego oskarżonemu R. P. czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, uznaje, iż dopuścił się on dwóch odrębnych czynów zabronionych:

a) w dniu 10 sierpnia 2019 r. w J. ścisnął K. R. za prawe ramię oraz uderzył ją pięścią w twarz, powodując obrażenia w postaci podbiegnięcia krwawego prawego ramienia oraz podbiegnięcia krwawego w okolicy lewego oka, co skutkowało naruszeniem czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni i czyn ten kwalifikuje z art. 157§2 kk, b) w dniu 10 sierpnia 2019 r. w J. znieważył córkę K. P. słowami wulgarnymi i czyn ten kwalifikuje z art. 216§1 kk, i za to na podstawie art. 66§1 kk i art. 67§1 kk postępowanie karne wobec R.

P. warunkowo umarza na okres próby, wynoszący 2 (dwa) lata; II na podstawie art. 67§2 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; III na podstawie art. 67§3 kk w zw. z art. 72§1 pkt 2 i pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonych w terminie miesiąca od uprawomocnienia się wyroku oraz do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu; IV zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. N. kwotę 1239,84 zł (1008 zł + 231,84 zł jako podatek VAT) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów reprezentowania małoletniej pokrzywdzonej, V na podstawie art.627 kpk i art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w wysokości 1817,84 zł oraz wymierza mu opłatę w wysokości 60 złotych.